Найти в Дзене
АиФ-Самара

«Вива Лэнд» выложил за упавшую на его крыльце самарчанку полмиллиона рублей

Самарский областной суд рассмотрел апелляцию ООО «Рубин», владельца ТРК «Вива Лэнд», на решение о выплате компенсации самарчанке за полученную травму. Об этом сообщает «Волга Ньюс». Жительница города, имеющая к тому же инвалидность, спускалась по лестнице торгового центра, которая не была вычищена от снега, подскользнулась и получила травму средней тяжести. После чего обратилась с иском о компенсации морального вреда. Кировский районный суд встал на её сторону и обязал владельца торгово-развлекательного комплекса выплатить компенсацию и штраф. Однако представители ООО «Рубин» с вердиктом не согласились и подали на него жалобу в вышестоящую инстанцию. В своём обращении юристы компании ссылались на то, что будучи инвалидом, женщина должна была использовать пандус, чего она не сделала. Но суд этот довод отклонил, пояснив, что ничего она не должна — собственник обязан устанавливать необходимые по закону средства для облегчения передвижений маломобильных граждан, но сами граждане не обязаны
   «Вива Лэнд» выложил за упавшую на его крыльце самарчанку полмиллиона рублей
«Вива Лэнд» выложил за упавшую на его крыльце самарчанку полмиллиона рублей

Самарский областной суд рассмотрел апелляцию ООО «Рубин», владельца ТРК «Вива Лэнд», на решение о выплате компенсации самарчанке за полученную травму. Об этом сообщает «Волга Ньюс».

Жительница города, имеющая к тому же инвалидность, спускалась по лестнице торгового центра, которая не была вычищена от снега, подскользнулась и получила травму средней тяжести. После чего обратилась с иском о компенсации морального вреда.

Кировский районный суд встал на её сторону и обязал владельца торгово-развлекательного комплекса выплатить компенсацию и штраф. Однако представители ООО «Рубин» с вердиктом не согласились и подали на него жалобу в вышестоящую инстанцию.

В своём обращении юристы компании ссылались на то, что будучи инвалидом, женщина должна была использовать пандус, чего она не сделала. Но суд этот довод отклонил, пояснив, что ничего она не должна — собственник обязан устанавливать необходимые по закону средства для облегчения передвижений маломобильных граждан, но сами граждане не обязаны обязательно ими пользоваться.

Ещё один довод истцов состоял в том, что на момент травмы у ТЦ был заключен договор на уборку территории с подрядчиком, на которого юристы и требовали переложить ответственность. Но в облсуде и с этим не согласились.

В итоге «Рубин» обязали выплатить 581 тысячу рублей, в число которых вошли 350 тысяч компенсации морального вреда потерпевшей и 175 тысяч штрафа.

о том, за что в Самаре экс-советница губернатора Ольга Михеева отправится за решётку.