Найти в Дзене
Максим Горшенин imaxai

Китайский процессор Loongson 3B6000 оказался в среднем втрое медленнее AMD Ryzen 5 9600X

Платформа поддерживает память DDR4, контроллер обеспечивает скорость до 3200 МТ/с и поддержку ECC; базовая частота процессора составляет 2,4/2,5 ГГц В тестах Loongson 3B6000 набрал лишь треть производительности AMD Ryzen 5 9600X, но в 2,5 раза обошёл Arm-чип, лежащий в основе Raspberry Pi 500+, оказавшись между одноплатными компьютерами и настольными системами начального уровня === То же самое будет и с Эльбрусом, если взять не оптимизированный под архитектуру софт и пытаться делать вот такие тесты Я сознательно на канале у себя никаких тестов никогда Эльбруса не выкладывал по ряду простых причин: ◾️ я со школы вижу статьи, как создателей тех, или иных тестов ловят за черезмерную оптимизацию под одного игрока, занижая баллы другому (под Эльбрус и Лонгсун никто так делать не будет) ◾️оптимизацию из разрабов никто не проводит под архитектуры, а значит результат будет хуже ◾️если провести оптимизацию самостоятельно, чуть переписав код, то это уже тут же найдет лагерь недовольных, к

Китайский процессор Loongson 3B6000 оказался в среднем втрое медленнее AMD Ryzen 5 9600X

Платформа поддерживает память DDR4, контроллер обеспечивает скорость до 3200 МТ/с и поддержку ECC; базовая частота процессора составляет 2,4/2,5 ГГц

В тестах Loongson 3B6000 набрал лишь треть производительности AMD Ryzen 5 9600X, но в 2,5 раза обошёл Arm-чип, лежащий в основе Raspberry Pi 500+, оказавшись между одноплатными компьютерами и настольными системами начального уровня

===

То же самое будет и с Эльбрусом, если взять не оптимизированный под архитектуру софт и пытаться делать вот такие тесты

Я сознательно на канале у себя никаких тестов никогда Эльбруса не выкладывал по ряду простых причин:

◾️ я со школы вижу статьи, как создателей тех, или иных тестов ловят за черезмерную оптимизацию под одного игрока, занижая баллы другому (под Эльбрус и Лонгсун никто так делать не будет)

◾️оптимизацию из разрабов никто не проводит под архитектуры, а значит результат будет хуже

◾️если провести оптимизацию самостоятельно, чуть переписав код, то это уже тут же найдет лагерь недовольных, кто скажет, что раз не одобрено создателями - то не канонЪ (и будут правы: вдруг эти правки всё ломают)

◾️своих российских тестов, которые были бы известны на весь мир и оптимизированны под российские архитектуры так и не появилось, а значит реального теста и сравнения нам не увидеть еще долго

◾️результат подобных тестов можно свернуть в трубочку и засунуть в известное всем место: на тестах может быть все плохо (как с 4-х ядерным процессоров Эльбрус-4С, работающем на 750 МГц), а в реальности вполне тянуть и базу данных, и СХД, и сервер приложений на джаве в такой степени, что IBM Z-серии, который до этого выполнял задачу обработки и хранения загранпаспартов всех россиян выкинут на помойку, поставят сервера на базе процессора Эльбрус-4С и это будет дешевле, производительнее и доверенней

И что мне эти попугаи в тестах, которые показали производительность Эльбруса на уровне плинтуса?

Так что не верьте этой филькиной грамоте: вопрос не в попугаях на сетчатке глаза, активно наяривающего на циферки индивида, а может ли процессор решать возложенную на него задачу

Напомню, что речь не про процессоры "в розничной продаже, которые борются за кошелек потребителя-игромана-смотретеля вк-видео", а про госсистемы, где главное - доверенность и то что данные в этих системах не утекают куда -либо (например, в IBM, Oracle, SAP) и цена тут во втором десятке вопросов

Это же будет справедливо относится и к российским процессорамм на базе RISC-V в тестах, написанных для Интел и АМД они будут на уровне контроллера батарейки от часов, а по факту будут решать задачи серверного класса, запомните мой твит(с)

Telegram | Дзен | MAX