Найти в Дзене
Дневник ромба

Бонгонда, Рябчук и Мартинс могут покинуть «Спартак» — клуб дал понять, что готов отпустить этих футболистов

Бонгонда, Рябчук и Мартинс могут покинуть «Спартак» — клуб дал понять, что готов отпустить этих футболистов и сейчас ищет для них новые команды. Если честно, глядя на ситуацию, я не могу сказать, что это какой‑то неожиданный поворот. По крайней мере, для двух из трёх названных игроков всё давно шло именно к такому финалу. Возьмём Бонгонду. О нём уже много раз шла речь, и, скажу прямо, говорить на эту тему больше не хочется — всё и так ясно. Игрок как будто уже отыграл свое, хотя по возрасту это и не скажешь. Когда то блистал, а сейчас выглядит скорее обременением, чем активом. Я, признаться, не вижу аргументов против такого решения — на поле он не убеждает, а в раздевалке, судя по косвенным признакам, также не прибавляет атмосферы. С Рябчуком ситуация чуть сложнее, но и тут логика клуба просматривается. Единственный серьёзный аргумент в его пользу — позиция. Левый крайний защитник — это действительно зона, которую стоит укрепить, а сейчас там основной Дмитриев, и ему, по сути, нет заме

Бонгонда, Рябчук и Мартинс могут покинуть «Спартак» — клуб дал понять, что готов отпустить этих футболистов и сейчас ищет для них новые команды. Если честно, глядя на ситуацию, я не могу сказать, что это какой‑то неожиданный поворот. По крайней мере, для двух из трёх названных игроков всё давно шло именно к такому финалу.

Возьмём Бонгонду. О нём уже много раз шла речь, и, скажу прямо, говорить на эту тему больше не хочется — всё и так ясно. Игрок как будто уже отыграл свое, хотя по возрасту это и не скажешь. Когда то блистал, а сейчас выглядит скорее обременением, чем активом. Я, признаться, не вижу аргументов против такого решения — на поле он не убеждает, а в раздевалке, судя по косвенным признакам, также не прибавляет атмосферы.

С Рябчуком ситуация чуть сложнее, но и тут логика клуба просматривается. Единственный серьёзный аргумент в его пользу — позиция. Левый крайний защитник — это действительно зона, которую стоит укрепить, а сейчас там основной Дмитриев, и ему, по сути, нет замены. Но вот парадокс: Дмитриев, будучи по природе атакующим полузащитником, в идеале для команды должен был стать мощной заменой техничному Маркиньосу, но этого не случилось. Из-за того что в клубе нет левого защитника, его амплуа стали перестраивать. Не вижу необходимости платить игроку, который не выходит на поле, т.к на него нельзя положится. А зная работу Кахигао, можно предположить, что Рябчук уйдёт либо за минимальные деньги, либо по расторжению. И, честно говоря, я не вижу, что может помешать такому сценарию.

А вот с Мартинсом всё не так однозначно. Это качественный игрок, и, что важно, многие болельщики ему искренне симпатизируют. Он из тех, кто может пробиться сквозь оборону, с мячом пройти напролом и биться все 90 минут. Это ценно, но, увы, не гарантирует места в основе. Для стартового состава он, на мой взгляд, не подходит: его стиль игры — постоянные единоборства, агрессивные подключения — чреват карточками и травмами. Но как игрок ротации или замена на второй тайм — он идеален. Я бы даже сказал, что без него глубина состава пострадает. Однако есть лимит, и клуб, видимо, вынужден выбирать.

Если говорить о перспективах: Бонгонда и Рябчук, скорее всего, покинут команду зимой. Вопрос лишь в форме ухода: продажа за символическую сумму, расторжение контракта или аренда. Мартинс остаётся наиболее неопределённым вариантом. Если клуб решит его продать, покупатели наверняка найдутся — его игра и качества позволяют рассчитывать на адекватный трансфер.

В целом действия клуба выглядят рациональными. Да, терять привычных игроков эмоционально неприятно, но современный футбол — это бизнес. Лимит, бюджет и тактические планы диктуют свои условия. Я не уверен, что все решения окажутся безупречными, но их логику понимаю. Главное, чтобы на месте ушедших появились футболисты, которые реально усилят команду, а не просто займут освободившиеся места.