Найти в Дзене
О книгах и не только

Иван Гончаров “Обрыв”

“Обрыв” - последнее и, как отмечают многие критики, самое важное большое произведение автора, хотя “Обломов”, во многом благодаря школьной программе, более известное. Так получилось, что у меня это тоже последнее прочитанное произведение Гончарова, что не случайно, так как я изначально принял решение знакомиться с его книгами по-порядку, по мере их написания, растянув в итоге свое знакомство с его творчеством более чем на 10 лет. В “”Обрыве” чувствуется авторская писательская мощь, но при этом в нем же видно, почему Толстой, Достоевский и даже Тургенев (пусть простят меня читатели и сам автор, за это “даже”, не хотел никого обидеть, тем более, что самого писателя нежно люблю) его опережают и по популярности среди читателей и по значимости для истории литературы. Даже этот роман, квинтэссенция творчества писателя, получился немного неровным, на мой взгляд. Во время чтения первой части книги (“петербургских глав”) у меня даже периодически возникал вопрос, а зачем я вообще это читаю, пус
Обложка взята с сайта https://www.livelib.ru
Обложка взята с сайта https://www.livelib.ru

“Обрыв” - последнее и, как отмечают многие критики, самое важное большое произведение автора, хотя “Обломов”, во многом благодаря школьной программе, более известное. Так получилось, что у меня это тоже последнее прочитанное произведение Гончарова, что не случайно, так как я изначально принял решение знакомиться с его книгами по-порядку, по мере их написания, растянув в итоге свое знакомство с его творчеством более чем на 10 лет.

В “”Обрыве” чувствуется авторская писательская мощь, но при этом в нем же видно, почему Толстой, Достоевский и даже Тургенев (пусть простят меня читатели и сам автор, за это “даже”, не хотел никого обидеть, тем более, что самого писателя нежно люблю) его опережают и по популярности среди читателей и по значимости для истории литературы. Даже этот роман, квинтэссенция творчества писателя, получился немного неровным, на мой взгляд.

Во время чтения первой части книги (“петербургских глав”) у меня даже периодически возникал вопрос, а зачем я вообще это читаю, пустыми они мне показались, что ли. Однако дальше, когда у Гончарова дело дошло до так называемой “усадебной прозы”, все вопросы отпали, но даже там чувствовалась какая-то неровность в тексте. Характеры героев (отдельно здесь стоит сказать про Райского и его бабушку, за время чтения романа мнение о них у меня несколько раз менялось в разные стороны), отдельные сцены (их немало) и диалоги были на очень большой высоте, чтение романа нельзя было назвать скучным ни в коем случае (я в принципе люблю медленную атмосферную прозу), но местами мне все-равно чего-то не хватало, возможно “виной” здесь был объем романа. Есть ощущение, что сокращение его страниц на 100 ему пошло бы на пользу, на мой взгляд. Однако я понимаю, что читаю это в XXI веке, а роман детище середины XIX-го, когда время текло медленнее (не в прямом, переносном смысле, по своему темпу) и очень может быть, что тогда такое построение композиции текста было более, чем оправдано.

Одним словом, “Обрыв” - яркий и талантливый представитель русской усадебной прозы с отличным языком написания от одного из классиков отечественной литературы и мне в целом понравилось, но того же Тургенева (опять оговорки, простите) я все-таки люблю больше…

Оценка - 8/10