На личном опыте столкнулся с изменениями в судебной практике по привлечению автомобилистов к ответственности за нарушение ПДД.
Ситуация: камера контроля скорости фиксирует превышение, вторая камера, расположенная через несколько сот метров от первой на этой же трассе, также фиксирует превышение скорости.
Согласно материалам дела разница во времени между первым и вторым нарушением составила 22 секунды. Учитывая, что автомобиль двигался со скоростью 85 км/ч, можно рассчитать расстояние между двумя камерами контроля скорости- 519 метров.
Верховный суд РФ подтвердил, что второй штраф является законным. Довод нарушителя о том, что нельзя дважды привлекать к ответственности за одно нарушение, судом был отвергнут. Суд посчитал, что имели место два самостоятельных нарушения, которые были зафиксированы в разное время и с разными пространственными координатами.
(Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 24 сентября 2025 г. N 14-АД25-18-К1).
В моей ситуации штрафы были получены за нахождение в движущемся автомобиле пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности. Разница по времени между двумя нарушениями составила 41 секунду. Учитывая практику Верховного суда, обжаловать штрафы не стал.
Как говорится в известном анекдоте- «а ведь мог бы и полоснуть».
Т.е. а ведь могли бы поставить и через 50 метров.