Начнём с реального кейса. В конце декабря 2025 года известный предприниматель Карина Богуславская выиграла суд против компании Synergetic. Предмет иска - использование слогана «Я люблю свою семью», где вместо люблю было использовано сердечко. Ну, невинно же, скажете вы, а вот и нет. Synergetic теперь придется хорошо раскошелиться.
Что произошло?
Карина Богуславская потребовала компенсацию в размере 10 млрд 700 млн 💰рублей, утверждая, что Synergetic незаконно использовала её товарный знак в своём бренде. В итоге апелляционный суд признал действия Synergetic незаконными:
- компании запретили продавать и рекламировать продукцию с этим товарным знаком;
- суд взыскал в пользу Карины Богуславской 766 млн рублей (!?) компенсации;
- за каждое последующее нарушение Synergetic может быть оштрафована на 250 тысяч рублей.
Конечно, все здесь не так однозначно, ведь на первом этапе судебного разбирательства госпожа Богуславская проиграла, но, как на борцовском ринге, продолжила юридический бой, который закончился для нее победой. Однако и Synergetic не намерен сдаваться - будут новые суды и длительные разбирательства 👨🏻⚖️.
Однако этот кейс поднимает важный вопрос: где проходит грань между защитой интеллектуальной собственности и злоупотреблением правом?
Возможно, Карина Богуславская искренно защищает все свои патенты ( а их более 400!), но, тем не менее, этот кейс заставляет задуматься и заранее "подуть на воду", чтобы не оказаться в том же положении Synergetic, вынужденного судиться и не один раз (в силу своей неграмотности или по другим причинам) с Кариной Богуславской.
Поэтому стоит сегодня поговорить о получающем широкое распространение явлении, которое может серьёзно навредить бизнесу — о патентных троллях.
Кто же они такие и почему их сегодня считают серьезной угрозой предпринимателям и компаниям?
Кто такие патентные тролли?
Патентные тролли — это компании или отдельные лица, которые покупают исключительные права на патенты, а затем используют их для получения прибыли.
Они не разрабатывают собственные продукты и не ведут производственную деятельность, связанную с этими патентами.
Их цель — заработать на лицензионных отчислениях или судебных исках против других компаний, которые якобы нарушают их патентные права.
Термин «патентные тролли» возник по аналогии с троллями из скандинавской мифологии — злобными существами, которые прятались под мостами и требовали плату за проход. В мире бизнеса патентные тролли тоже ставят препятствия и требуют плату, но уже в сфере интеллектуальной собственности.
Как работают патентные тролли?
Схема работы патентных троллей довольно проста:
- Они приобретают права на патенты — иногда даже на широко используемые технологии или термины.
- Затем ищут компании, которые, по их мнению, нарушают эти патентные права.
- Отправляют претензии и предлагают выплатить компенсацию, чтобы избежать суда.
- Если компания отказывается, патентные тролли могут подать в суд.
Иногда они регистрируют на себя расхожие термины и разработки, а потом рассылают претензии «нарушителям». В других случаях покупают патенты компаний на стадии банкротства или дорабатывают и патентуют известные за рубежом решения.
Вред от патентных троллей
Патентные тролли могут нанести серьёзный урон бизнесу, особенно малому и среднему:
- Финансовые потери. Компании вынуждены тратить средства на судебные разбирательства или выплачивать компенсации.
- Давление и угрозы. Угроза суда может вынудить бизнес заключить невыгодное лицензионное соглашение.
- Ограничение инноваций. Боясь нарушить чьи-то патентные права, компании могут отказаться от внедрения новых технологий или разработок.
- Проблемы с регистрацией брендов. Патентные тролли могут зарегистрировать популярные термины или дизайны, что помешает другим компаниям использовать их.
Например, тролль может зарегистрировать товарный знак в виде популярного изображения или термина и затем требовать компенсации от всех, кто его использует. Или же отправить претензии производителям, которые выпускают товар с похожим дизайном, утверждая, что это нарушает их патентные права.
Патентные тролли появились достаточно давно...
Джордж Селден и патент на двигатель внутреннего сгорания. В 1879 году Джордж Селден подал заявку на патент на бензиновый автомобильный двигатель, оттянув окончательную регистрацию на 16 лет. Когда автомобильная отрасль активно развилась, Селден начал получать лицензионные отчисления от автопроизводителей.
Патентные тролли в 1880-е годы. В этот период были зарегистрированы десятки тысяч патентов на мелкие особенности известных технологий. Например, было выдано 6211 патентов на соху и плуг, после чего «патентные акулы» начали судиться с фермерами за использование «чужой» технологии.
И т.д.
Реальные примеры
В истории есть немало громких дел, связанных с патентными троллями:
За рубежом:
- Джером Лемельсон и его около 600 патентов. Изобретатель Джером Лемельсон получил около 600 патентов и заработал около 1,3 млрд долларов, используя тактику задержки регистрации патентов (так называемые «подводные патенты»).
- VirnetX против Apple и других крупных компаний. VirnetX неоднократно подавала иски против Apple, Microsoft, Cisco и других технологических гигантов, добиваясь значительных компенсаций. Например, в 2016 году VirnetX добилась выплаты от Apple в размере 625 млн долларов за незаконное использование патентов в iMessage и FaceTime. Также компания отсудила у Microsoft более 200 млн долларов за использование патентов на VPN в различных продуктах.
- Apple против Samsung. Apple обвинила Samsung в нарушении патентов на дизайн и функциональность iPhone. Разбирательство продолжалось несколько лет.
- Uniloc против Microsoft. Uniloc подал иск против Microsoft, обвиняя её в нарушении патентов на управление лицензиями программного обеспечения. После долгих разбирательств было достигнуто соглашение с выплатой компенсации Uniloc.
В России:
Случай с «сосудом стеклянным». В конце ХХ века производители запатентовали техническое решение «сосуд стеклянный», что позволило им подавать иски о нарушении исключительного права в отношении производителей стеклянной тары. Впоследствии патент был аннулирован (решение Палаты по патентным спорам от 20.04.2001 г.).
Олег Тихоненко и патент на «Амортизатор транспортного средства». Олег Тихоненко запатентовал изобретение и три полезные модели «Амортизатор транспортного средства» и обращался в правоохранительные органы с заявлениями о том, что фирмы реализуют контрафактную продукцию. Это привело к аресту складов, а на доказательство факта злоупотребления правом со стороны Тихоненко ушло 3 года.
Патенты на незначительные изобретения. Роспатент удовлетворил заявки на изобретение «держатель для метки циферблата настенных часов» и полезную модель «подставка для зубочисток», которые фактически являлись картоном. Суд установил, что заявленные технические решения фактически являются аналогами ранее зарегистрированного патента.
Ибатуллин Азамат и товарные знаки. У одного из самых известных патентных троллей в России, Ибатуллина Азамата, действует более 540 товарных знаков. С 2020 года он подал более 1000 исков, большинство из которых выиграл. Особенно досталось предпринимателям, использующим слово «ПЛАНЕТА».
Случай с ООО «Сити» и товарным знаком Minecraft. ООО «Сити» зарегистрировало в России товарный знак Minecraft ещё в июне 2014 года, что помешало Microsoft и Mojang Synergies AB зарегистрировать его. Компании подали в суд по интеллектуальным правам иск о досрочном прекращении правовой охраны этого товарного знака.
Тролли и регистрация иностранных брендов в России. Некоторые патентные тролли регистрируют в России иностранные бренды, не зарегистрированные здесь официально, и затем требуют компенсации от дистрибьюторов, ввозящих товары под этими брендами в Россию.
Претензии к продавцам на маркетплейсах. Патентные тролли могут регистрировать товарные знаки, схожие с названиями товаров или магазинов на маркетплейсах, и предъявлять претензии продавцам, требуя либо выкупа прав на товарный знак, либо компенсации за его «нарушение».
Случай с предпринимателем, продававшим пижамы на Wildberries. ИП Эрежеев А. Д. зарегистрировал товарный знак «XuanXuan» и предъявил иск продавцу пижам на Wildberries, требуя сначала 200 000 рублей, а затем увеличил требование до 5 000 000 рублей.
Как бороться с патентными троллями?
Хотя деятельность патентных троллей вызывает много споров, в разных странах к ней относятся по-разному. Некоторые государства стремятся ужесточить законодательство, чтобы ограничить их влияние, другие признают их право защищать свои патентные права.
Чтобы защитить свой бизнес от патентных троллей, эксперты рекомендуют:
- своевременно регистрировать товарные знаки и патенты;
- внимательно следить за использованием интеллектуальной собственности;
- сохранять все документы, подтверждающие права на используемые разработки и материалы.
🕵🏻♀️ Полезный кейс
Как «Лаборатория Касперского» отбивается от патентных троллей?
«Лаборатория Касперского» использует несколько стратегий для защиты от патентных троллей. Вот некоторые из них (пригодятся каждому!):
Отказ от внесудебных соглашений. Вместо того чтобы выплачивать компенсации, компания настаивает на рассмотрении дела в суде. Такой подход позволяет не только защитить собственные интересы, но и потенциально признать патент недействительным.
Тщательная подготовка к судебным разбирательствам. Юристы «Лаборатории Касперского» собирают доказательства, которые подтверждают:
- что патентные претензии не имеют оснований и компания не нарушает патенты;
- или то, что патенты, на которые ссылаются тролли, недействительны (например, технология была известна ранее или патент недостаточно раскрыт).
Использование законодательных особенностей. Компания учитывает нюансы законодательства и использует их в свою пользу. Например, в одном из случаев «Лаборатория Касперского» выдвинула встречные условия для мирового соглашения, что заставило патентного тролля пойти на компромисс.
Стремление к признанию патента недействительным. Если патент действительно является расплывчатым или недостаточно обоснованным, юристы компании инициируют процедуру признания его недействительным. Это может лишить патентного тролля основания для претензий.
Заключение соглашений, предотвращающих дальнейшие иски. В некоторых случаях «Лаборатория Касперского» добивается подписания соглашений, которые запрещают истцам подавать иски в суд против компании и её партнёров в будущем.
Публичное освещение дел и формирование репутации непримиримого противника патентных троллей. Евгений Касперский открыто заявляет о принципиальной позиции компании и готовности бороться с патентными троллями до конца. Это может отпугнуть потенциальных истцов, осведомлённых о решимости и опыте «Лаборатории» в подобных спорах.
Примеры успешной защиты «Лаборатории Касперского»:
- Дело против Wetro Lan. Тролли пытались обвинить «Лабораторию Касперского» в нарушении патента на технологию, которая фактически описывала работу обычного брандмауэра без возможности ручной настройки. После серии судебных заседаний Wetro Lan согласилась выплатить компенсацию и отказаться от дальнейших претензий.
- Противостояние с Uniloc. В этом деле «Лаборатория Касперского» доказала, что патенты, о которых шла речь, были недостаточно обоснованы и охватывали широко используемые технологии. В результате претензии были существенно ограничены, а позже патенты признали недействительными.
Таким образом, «Лаборатория Касперского» демонстрирует, что эффективная защита от патентных троллей требует принципиальной позиции, хорошей юридической подготовки и готовности к длительному судебному противостоянию.
Рекомендуем к прочтению:
Поэтому будьте бдительны и постоянно следите за своими интеллектуальными правами. Патентные тролли всегда готовы найти любое нарушение себе на пользу!
🕵🏻♀️ Канал ZS. Надежный консультант в сложных вопросах.
Объясняем, раскрываем, расследуем, предупреждаем