Как корабль назовешь… Не зря «язычество» звучит при прочтении как «паганизм» как указано на обложке. Не возникает ассоциаций? Я специально снова акцентирую внимание на этом моменте, потому что именно в такой интерпретации оно подходит к тому, что нам пытаются преподнести. Я еще раз уточню свое положительное и уважительное отношение к дохристианскому периоду Руси, как к части нашей истории. Я отрицательно отношусь к его современной интерпретации как радикально настроенной его части, так и части, настроенной в плане фэнтезийной эйфории по вопросу исключительности славянской нации. К так называемым «турбо-славянам».
В этой части я вам покажу, как нас снова пытаются убедить в этой исключительности славянской нации, сообщая о том, что Бог- тоже славянин. Наступают на чужие грабли и продолжают копать море ложками? Или все-таки работают по методичке? Когда уже устанут, наконец. Для начала предложу вам следующее утверждение:
Как вам? Христос, оказывается, не только славянин, но и бердичанин! Ну автор этого мнения (не самой статьи) согласен в худшем случае на константинопольца или царьградца. Интересно, чье мнение декларирует эта статья, потому что далее в ней же утверждается, что Христос родился все-таки в Галилее, но автор сразу же оговаривается, что и это мнение ошибочно, и он родился в Древнем Риме. И уже потом уточняет – в Палестине. И чтобы понимать степень осведомленности в вопросе, поднятом этой статьей, приведу вам из нее цитату, после которой эта степень осведомленности становится понятной:
«Высшие слои иудейского общества тогда состояли из этнических греков.»
Какое-то слово тут явно является «подкидышем». Толи «иудейского», толи «общества», толи греки. Потому что где Рим, а где Греция. Может я в чем-то не осведомлен и не знаю? Поправьте, если что. Я не стесняюсь того, что могу что-то не знать. Так вот. Мы смеемся над украйнинскими историками-народоведами, утверждающими что Галицию основали галлы, а Христос матерился по-украински. У себя в стране для начала надо порядок навести, чтоб не смеяться. Потому что в следующей статье утверждается что у Иисуса даже имя другое, не то что национальность и место рождения:
Коляда, значит. Ставший Иисусом. Этот феномен в большей степени относится к медицине, где это констатируется формулировкой «тяжелый случай». Ну ладно, попытались имя сменить. Но зачем же наряжать в костюм шута горохового? Это лишний раз доказывает, что люди, пишущие все это, не выражают патриотической составляющей, как они нам пытаются доказать, выставляя славян в таком свете. Это пишут не славяне. Ну и как дополнение вышесказанного следующая статья:
Христос и русичи. Насколько я помню, ни в одном Евангелии или описании жизни Иисуса нет ни одного упоминания о том, что они пересекались хоть каким-то образом. Наверное, это объясняет евангелие от Андрея, упомянутое в статье? Интересно, что это. Евангелие от Андрея. Поищем.
И вот ведь какая штука. Не нашел. Нет такого Евангелия. Нет, ну конечно где-то, кто-то говорил когда-то, что было. Не может же такое предположение возникнуть на пустом месте. Но нигде нет каких-либо документальных этому доказательств. Но почему эта статья посвящена этому стало понятно после приведения в пример цитаты из этого Евангелия:
«И ответил ему Иисус: Идите к народам восточным, к народам западным и к народам южным, туда, где живут сыны дома Израилева. К язычникам Севера не ходите, ибо безгрешны они и не знают пороков и грехов дома Израилева».
Славяне безгрешны? Я не знаю ни одного примера, когда Иисус сказал бы о ком-то, что они безгрешны и запрещал идти и им проповедовать на этом основании. Этого не может быть по простой причине. Безгрешных нет. Что это, очередная попытка внушить нам, славянам, свою исключительность? Или попытка создания очередной секты «турбо-славян»?
Как говорится, каждый выбирает по себе. Выбирать это вам или нет – решайте сами. Я буду обходить это болото за сто верст, чтобы не засосало, и не оглядываться. Не дай Бог заразиться этим. А на сегодня все. Всем добра. Дальше будет тоже интересно. Подписывайтесь на мой канал в Telegram https://t.me/SlovoPred.