Исследование, проведённое на основе мониторинга государственной информационной службы Азербайджана, то есть открытых источников, показывает, что в Азербайджане на государственном уровне разрабатывается откровенно захватническая программа против Республики Армения.
ТАК, В ТЕЧЕНИЕ ЯНВАРЯ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИНФОРМАЦИОННОЕ АГЕНТСТВО АЗЕРБАЙДЖАНА „АЗЕРТАДЖ“ (AZERTAG) опубликовало 27 материалов, в которых территория Республики Армения называлась „западным Азербайджаном“ – захватническим наименованием, не имеющим какой-либо исторической, политической или географической основы. Это – чётко выраженная захватническая программа, которая на ежедневной основе транслируется азербайджанской общественности. В декабре было опубликовано 42 подобных материала.
27 статей, опубликованных в январе, я передала искусственному интеллекту и попросила сформулировать на их основе четыре ключевых тезиса, а также оценить риски, которые они создают для Армении. Представляю этот текст здесь: это не моя аналитика. По данной теме я неоднократно публиковала собственные анализы и чётко обозначила соответствующие риски. В данном случае я делюсь выводами искусственного интеллекта.
Освещение так называемой темы „Западного Азербайджана“ государственным информационным агентством Азербайджана AZERTAC свидетельствует о том, что данная идея продвигается системно – не как ограниченная историческая или академическая дискуссия, а как одно из ключевых направлений государственной политики. Тема формируется не только через политические заявления, но и целенаправленно внедряется в сферы науки, культуры, образования, фольклора, картографии, литературы и даже прикладных исследований. „Западный Азербайджан“ представляется как „земля предков“, а Ереван и другие районы нынешней территории Армении – как исторически „азербайджанские земли“. При этом „возвращение“ последовательно характеризуется как мирный и основанный на правах процесс с целью придать данному подходу долгосрочную легитимность и сформировать ощущение его неизбежности как для внутренней, так и для внешней аудитории.
Отличительной особенностью освещения AZERTAC является активное использование академического авторитета и культурного производства с целью усиления политических посылов. Учёные, научно-исследовательские институты, книги, издаваемые при государственной поддержке, карты, фольклорные издания и научные конференции последовательно привлекаются для представления „Западного Азербайджана“ как „вопроса исторической справедливости, коллективной памяти и прав человека“.
ТАКОЙ ПОДХОД СТИРАЕТ ГРАНИЦУ МЕЖДУ НАУЧНЫМ ИССЛЕДОВАНИЕМ И ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИДЕОЛОГИЕЙ, одновременно позволяя Баку представлять свою позицию как основанную на фактах, а не как ревизионистскую политику. Постоянное повторение и распространение этих тем в различных сферах – науке, искусстве, деятельности НПО, молодёжном образовании – свидетельствует не о спонтанном общественном дискурсе, а о системной нарративной стратегии.
Риски для Армении носят как прямой, так и косвенный характер. Несмотря на то что азербайджанские официальные лица и комментаторы часто подчёркивают, что „возвращение“ будет мирным и достойным, систематические попытки представить территорию Армении как исторически „азербайджанскую“ на практике формируют территориальные притязания, даже если они официально не оформляются в виде требований. Этот дискурс также оказывает дипломатическое давление на Армению, поскольку Азербайджан нередко позиционирует себя как „защитника прав перемещённых азербайджанцев“, а Армению – как „препятствие на пути справедливости и примирения“.
С точки зрения мирного процесса нарратив „Западного Азербайджана“ формирует структурный дисбаланс. Хотя мирные переговоры формально сосредоточены на делимитации границы, открытии коммуникаций и нормализации отношений, параллельное продвижение идей „возвращения“, связанных с территорией Армении, подрывает основы доверия и создаёт новые линии напряжённости. Даже если в настоящий момент эта повестка подаётся как ненасильственная и символическая, её институционализация – через государственные структуры, правовые инициативы и международную пропаганду – свидетельствует о том, что Азербайджан не считает посткарабахский этап завершённым. Это делает мир уязвимым, поскольку Армения одновременно вовлечена в процесс урегулирования и сталкивается с нарастающей идеологической кампанией, ставящей под сомнение неприкосновенность её границ и историческую легитимность».
Азербайджановед Татевик Айрапетян