Скажите честно, вам заходит песня «Матушка-земля»? Сегодня её можно услышать буквально повсюду — из колонок в магазинах, в кафе, на детских праздниках и даже в Куршевеле, где наши селебы смакуют строчку про «белую берёзоньку». Композиция простая, душевная, с узнаваемыми народными мотивами. На фоне бесконечного потока всей той безвкусицы, что льётся сегодня с экранов, она воспринимается словно глоток свежего воздуха. Люди напевают её во время застольев, а малыши в детских садах с удовольствием под неё пускаются в пляс.
Однако нашёлся человек, которому успех этой композиции пришёлся не по душе. И это не какой-нибудь человек с улицы, а сам Юрий Лоза, автор нетленного хита «Плот». Казалось бы, уважаемый музыкант, композитор, заслуженный авторитет в своей сфере, человек солидного возраста. Можно было бы спокойно почивать на лаврах, коротать старость за написанием мемуаров на даче, наслаждаясь жизнью и иногда рассуждая о том, что планета наша все-таки плоская. Но нет — Юрий Эдуардович снова взялся за привычное дело: критиковать и спорить. На этот раз объектом его нападок стала именно Татьяна Куртукова.
«Это вовсе не песни, а кричалки!»
Всё началось с того, что Юрий Лоза, в своей привычной и бескомпромиссной манере, прошёлся катком по современным хитам. В интервью он заявил, что за последние несколько десятилетий наша эстрада полностью деградировала, а настоящей поэзии в песнях практически не осталось.
— Трудно даже вспомнить, что там за слова дальше, — заявил музыкант. — Все эти песни — просто набор кричалок.
Однако на этом Лоза не остановился. Он перешёл к конкретным примерам и в качестве главного доказательства «убогой рифмовки» он выбрал песню Татьяны Куртуковой — «Матушка». По мнению Юрия Эдуардовича, в этой композиции встречается лишь одна удачная фраза, которая цепляет слух, а всё остальное — пустой звук, набор слов, который невозможно удержать в памяти. К тому же вызывает недоумение, почему вся песня построена из уменьшительно-ласкательных слов: берёзонька, зазнобушка, веночек, цветочек и так далее.
В один ряд с «Матушкой» Лоза поставил такие песни, как «Незабудка» и «Ягодка-малинка», подразумевая, что по своей структуре они одинаково «пусты».
Такое сравнение выглядит довольно странно, если вдуматься. «Ягодка-малинка» — это чисто попсовый трек для дискотек и развлекательных мероприятий, а «Матушка» претендует на фольклорную основу, на истинную «русскость». Там есть строки про поля, про свободу, про русую косу, про простую жизнь на земле. Можно спорить о художественной ценности, но называть это «кричалкой» — мягко говоря, странно и несправедливо.
Поклонники были озадачены: зачем Юрий Эдуардович так резко атакует именно Татьяну? Ведь на современной сцене полно исполнителей, чьи песни явно уступают по смыслу и музыке. Но причина оказалась куда прозаичнее — у конфликта имелась финансовая подоплёка, о которой мало кто догадывался. И именно это придавало всей истории особый оттенок драматизма и злой иронии.
Отвергнутое предложение
Вскоре стало понятно, откуда у критики Лозы на самом деле «растут ноги». Татьяна Куртукова, с виду девушка хоть и скромная, но с волевым характером, поделилась с журналистами интересной деталью, которая многое объясняет.
Оказывается, незадолго до того, как Юрий Эдуардович публично назвал её песню «кричалкой», он или его представители связывались с Татьяной с конкретным деловым предложением. И цель была совсем не пригласить на чай и поболтать о творчестве — Лоза предложил певице свою песню под названием «Сосеночки». Причем не на безвозмездной основе, а вполне себе за конкретную сумму.
Видимо, мэтр рассудил так: раз Татьяна смогла «выстрелить» с народной тематикой про березки, то аналогичная песня про сосны тоже должна зайти публике. Железная логика, не поспоришь. Но Татьяна неожиданно отказалась.
Почему? Сама Куртукова конкретных причин не называет. Возможно, ей не понравилось само название песни, которое, согласитесь, звучит довольно двусмысленно. Может, текст не подошел под её репертуар, или цена была заоблачной (наверняка Лоза, мнящий себя мэтром, оценил свою композицию в сумму с шестью нолями). А может, у Татьяны и её команды уже полностью собрана концертная программа, и «Сосеночки» Лозы в неё никак не вписывались. Как бы там ни было, это её право.
И вот тут начинается самое интересное: буквально на следующий день после отказа приобрести его «Сосеночки» Юрий Лоза выступает с жесткой критикой «Матушки». Совпадение? Что-то подсказывает, что вряд ли.
И выглядит это, прямо скажем, не слишком красиво. Напоминает обижённого ребёнка, с которым не поделились конфетой, и тогда он начинает кричать, что конфеты вообще невкусные и даже вредные. Получается, если бы Татьяна купила песню, то Лоза похвалил бы её и назвал «талантливой певицей», а раз не купила — значит, можно сравнить её творчество с теми, кто поёт «кричалки»? Странная логика, не находите?
«Я её не знаю и в глаза никогда не видел»
Когда журналисты попросили Юрия Эдуардовича прокомментировать эту ситуацию, его ответы стали ещё более странными. Сначала он заявил, что вообще не знаком с Татьяной Куртуковой.
— Я её не знаю и в глаза никогда не видел, — отмахнулся композитор.
Но тогда возникает логичный вопрос: а как же предложение о покупке песни? Лоза привычно выкрутился, объяснив, что у него в «загашнике» лежит множество песен, которые он рассылает разным исполнителям. Мол, для него не имеет значения, кто именно споёт, главное — чтобы композицию купили.
И именно здесь прозвучала фраза, которая окончательно вызвала возмущение публики. Юрий Эдуардович сравнил артистов с… такси.
— Мне не важно, кто именно ведёт машину, — заявил Лоза. — Главное, чтобы довезли. Так же и с артистом: он просто функция, носитель.
Получается, в глазах мэтра современные (и не только современные) исполнители — просто «таксисты»? Обслуживающий персонал, который обязан доставить его произведение до слушателя. Никакого уважения к личности, к труду и таланту коллеги. Как говорится, ничего личного, только бизнес.
Однако не стоит забывать, что Татьяна Куртукова — это не просто случайная девочка с улицы. Она педагог с внушительным стажем, давно занимается фольклором, активно преподаёт, имеет профильное образование и чёткое понимание того, чем она занимается. Сравнивать её с безликим водителем — мягко говоря, глупо, да и звучит по-хамски.
В чем феномен «Матушки»?
Но отложим на время колкие замечания Лозы и попробуем разобраться, почему «Матушка» настолько зашла публике. Юрий Эдуардович, впрочем, прав в одном: сегодня крайне сложно написать хит, который действительно запоёт вся страна.
Секрет Куртуковой заключается не в какой-то революционной рифме (хотя текст не без огрех), а в своевременности. Люди устали от гламура, от сверкающих страз, перьев, разнузданных танцев на крестах, от образа жизни, который подавляющему большинству кажется далёким и чуждым. Душа просит чего-то родного, близкого, простого. Чтобы о полях, о речках, о родных березках, о гордости за то, кто мы такие, какие есть.
Да, это стилизация, да, изобилует уменьшительно-ласкательными оборотами, но выполнена она искренне и качественно. Голос Татьяны звонкий, сильный, народный. В нём нет той столичной надменности, присущей многим современным звёздам. Она близка, как соседка по лестничной клетке, простая, естественная и душевная. Именно это и раздражает «старую гвардию».
Мэтры привыкли: чтобы добиться успеха, нужно годами обивать пороги, кланяться продюсерам, платить за ротации на радио и ТВ. А тут приходит девушка из интернета, исполняет песню про «Матушку-землю» — и уже весь народ напевает её, а гастрольный график расписан на год вперёд. Всё это произошло без помощи Юрия Эдуардовича и его пресловутых «Сосеночек». Неудивительно, что у некоторых подобный успех вызывается зависть.
Когда мэтр превращается в старого ворчуна
К сожалению, в последние годы Юрий Лоза больше известен не своими новыми хитами, а постоянным ворчанием и критикой всего, что его окружает. Если следить за новостями, становится ясно: практически никто не остался без его язвительных замечаний.
Он даже дошел до того, что раскритиковал легендарные группы Led Zeppelin и Rolling Stones, утверждая, что они якобы не умеют ни петь, ни играть. Согласитесь, сложно удержаться от улыбки, если начать сравнивать Мика Джаггера с Лозой — уровень самооценки просто зашкаливает. Лоза позволял себе странные заявления и о Юрии Гагарине, мол, тот «ничего особенного не сделал, просто лежал», а также рассуждал о том, как лечить врачам, измерять Землю географам (вы же в курсе, что Лоза ярый сторонник теории о том, что Земля плоская?) и управлять страной политикам.
Критика всего и вся стала для него чем-то вроде второй профессии. И конфликт с Куртуковой — лишь очередной эпизод этого бесконечного сериала, который можно назвать «Лоза против всех».
Но главная проблема заключается в том, что за этим постоянным брюзжанием теряется образ талантливого музыканта, которого когда-то любили миллионы. «Плот» — действительно культовая песня, с этим никто не спорит. Но как сказал герой одного фильма "Когда это было?". На минуточку, этому хиту стукнуло почти 40 лет. А было ли что нибудь после него?
Лозу многие часто называют «автором одного хита». Но будем справедливы - это не совсем так: у него есть и другие достойные песни, например «Сто часов» или «Девочка в баре». Но согласитесь, что это ничтожно мало за такой длинный творческий путь. Тем более что в народной памяти остался один лишь «Плот». Ирония судьбы: человек, которого помнят по одной легендарной композиции, публично критикует молодую артистку, у которой пока тоже только один значимый хит.
Вместо того чтобы поддержать коллегу, поделиться опытом или дать дельный совет (а опыта у него действительно немерено), Лоза выбирает путь публичного унижения. «Кричалка», «водитель такси»… Разве такие поступки красят настоящего мэтра?
Истинный мастер, уверенный в себе и своём творчестве, обычно великодушен. Он смотрит на молодёжь с лёгкой улыбкой: «Ну, пусть пробуют». А когда начинаются агрессия и переход на личности, это всегда признак неуверенности и страха. Страха, что время твоё прошло, а их — наступило.
А что Куртукова?
В этой ситуации Татьяна Куртукова ведёт себя достойно. Она не опускается до ответных оскорблений, не называет песни Лозы «нытьём» (хотя могла бы), а просто продолжает работать. Отказалась от «Сосеночек» — значит, уверена в своих силах.
И песня «Матушка», несмотря на критику мэтра, уже живёт собственной жизнью. Её поют, её любят, и именно это главный показатель успеха. Если песня стала народной, значит, в ней есть та самая искра, которую невозможно купить за деньги и которую нельзя объяснить никакими законами музыкальной теории.
Юрию Эдуардовичу можно лишь пожелать душевного спокойствия. Возможно, пришло время перестать воевать с «ветряными мельницами» и искать соринки в чужих глазах. Ведь в его возрасте (а артисту на минуточку уже 70 лет) гораздо важнее сохранять лицо и доброе имя, чем хайповать на скандалах с молодыми артистами.
Грустно наблюдать, как кумиры нашей юности превращаются в сварливых стариков на лавочке, которым всё не так: и трава раньше была зеленее, и песни звучали звонче, и девушки были более послушными.
А вы на чьей стороне в этом конфликте? Согласны с Лозой, что современные хиты — это просто убогие «кричалки», или вам ближе творчество Татьяны Куртуковой? И как думаете, действительно ли вся критика мэтра связана лишь с тем, что ему отказали в покупке песни?