В этот раз эпиграфом будет цитата из романа А.С. Пушкина «Евгений Онегин»
И был глубокий эконом, то есть умел судить о том, как государство богатеет, и чем живёт, и почему не нужно золота ему, когда простой продукт имеет.
Речь пойдёт про глубоких экономов Дзена, рассказывающих в комментариях сказки Венского леса о том, как они сказочно разбогатели, накупили квартир, машин и прочих матблаг, сэкономив на спичках и отказавшись от кофе на вынос.
Недавно одна дама засомневалась в комментариях, написав про блогеров:
... а вы правда думаете , что кто-то пишет про себя ?... ...навру с три короба -- пусть удивляются...,, вагончик тронется --пирон останется."" (авторская орфография и проч. сохранено).
Насчёт блогеров (в частности, про себя лично, я ей уже ответила), а сегодня дам ответ на тот же вопрос, но про комментаторов. К восприятию информации, полученной от незнакомых людей, я подхожу по принципу "доверяй, но проверяй". Проверка (сомнения) включается в тот момент, когда я обнаруживаю какие-то несостыковки, странные оговорки и прочее, что может навести на мысль о лжи не полной правдивости сказанного. Это не 100%-но, но часто работает.
Вот, к примеру, рассказ одного глубокого эконома:
В принципе, многому верю. Действительно, что плохого в том, что люди нашли друг друга и живут уже 30 лет в браке. Всех всё устраивает (иначе б не жили. Наверное...). А вот дальше у меня несостыковка: "объездили всю европу" (кстати, почему с маленькой буквы?) и "ни разу не были в ресторанах, кафе". Внимание, вопрос знатокам: как можно умудриться объездить всю Европу, ни разу не перекусив в кафе? Где и чем питались эти люди? Пищей святого Антония? Исключительно едой из супермаркетов? Брали (из экономии) с собой дошики и мешок сухарей, а воду пили в фонтанчиках вместе с голубями?
"Сменили 2 пары машин" — это как понимать? Сменили за 30 лет брака две пары сапог жене, две пары брюк мужу — так можно сказать, это по-русски. А что такое две пары машин? Четыре машины? Или две? Извините, нихт ферштейн.
Очень интересно про "нежилое помещение", которое сдаётся в аренду. Сдаётся мне, что ничего там не сдаётся, иначе написал бы тов. Сомневающийся (кстати, очень говорящий ник) чисто конкретно: построили гараж, ангар, апартаменты (имеют статус нежилого помещения и успешно сдаются в аренду).
Вот в минимум одежды, но добротной, верю! Сразу возникает ассоциация с секондом, когда обнаруживаешь там какую-нибудь допотопную вещь, словно перенесённую в машине времени из мохнатых 90х (а то и 80х) прошлого века в 226 год. Ей, может, реально сносу нет. Можно потом детям и внукам передать по наследству. Ежели чё...
"Не экономим только на здоровье" — снова не верю. Категорически. Нет, ну если подразумевать под "не экономим" покупку аспирина и зелёнки за полную цену, а не по акции, то да...
Ещё один рассказ. На сей раз экономной экономистки-байкерши:
Про экономию на НЕвыпитом\НЕвыкуренном и прочая НЕ приходит в голову только бородатый анекдот:
А вот про рваные, пардон, трусы... задумалась: что это было? И какое отношение они имеют к экономии? Может, это новый Симоронский ритуал? Про красные трусы на люстре знаю, про рваные... сорри, без понятия. Я — прошу прощения за интимную подробность — никогда не занашивала нижнее бельё до дыр. Вот такая неэкономная хозяюшка. Или рваные трусы (пролежавшие на антресоли со студенческих времён) пригодились в качестве ветоши для протирки огромного мотоцикла? Ну так гораздо проще, эстетичнее и экономичнее купить пару автомобильных спец.тряпочек: они вообще вечные! Им ничего не делается. Авто будешь через несколько лет менять, а тряпочки — только перекладывать из одного бардачка в другой. Вот это, я понимаю, экономия! Не то что ваши трусы...
Жду в комментариях честных людей, которым удалось отказаться от кофе и роллов, и наэкономить вот на такое: