📎 Очень занимательное определение Верховного суда

📎 Очень занимательное определение Верховного суда. Из тех, что стоит сохранить.

Речь об Определении Судебной коллегии по гражданским делам от 16 декабря 2025 года по делу № 5-КГ25-138-К2.

Ключевые моменты:

1️⃣ Про «не надо сдаваться»

Классическая кассация — отказ в передаче жалобы. Сторона идёт дальше и подаёт жалобу Председателю Верховного суда.

И именно она срабатывает: отказ отменён, дело истребовано, судебные акты трёх инстанций отменены, спор направлен на новое рассмотрение.

2️⃣ Про брачный договор и бизнес

Фабула:

Супруги заключили брачный договор. В договоре указано: движимое и недвижимое имущество принадлежит тому супругу, на кого оформлено.

После смерти мужа супруга идёт в суд с иском о выделе супружеской доли в долях ООО.

Аргументация следующая: доля в ООО — имущественное право, брачный договор регулирует вещи, значит, доля остаётся в совместной собственности.

Все суды эту позицию поддержали.

Однако Верховный суд сказал иначе:

доля в ООО — не просто имущественное право, а сложный объект, включающий совокупность имущественных и неимущественных прав и обязанностей участника общества,

и в целом образует имущество в смысле гражданского законодательства.

Следовательно, если брачным договором установлен раздельный режим имущества, он распространяется и на доли в уставном капитале, если из условий договора и воли сторон не следует иное.

📌 Мораль всей басни такова: не надо сдаваться и брачный договор — это не шаблон. Особенно когда есть бизнес, доли, корпоративные и наследственные последствия.

Тот самый случай, когда заключать брачный договор без юриста — дорогая ошибка.