📝 В таких спорах всегда превалируют экономические аргументы. Так и здесь:
- из-за ковидных ограничений импорт стал сложным. На практике возможны ситуации с санкциями, пошлинами, ассортиментом у импортера, сроков поставки из-за логистики и т.д.;
- объемы поставок - импортер поставлял только полный контейнер;
- экономическое обоснование цены - в стоимость входила доставка из Владивостока, ее упаковку, сборку, установку. Кстати, налоговые органы не доказали, что у импортера это также включалось в стоимость;
- проявили коммерческую осмотрительность как с незначительной сделкой (так поступали и с остальными незначительными сделками (системный подход).
Как мы поняли из данного кейса, налоговые органы достаточно формально подошли к формированию доказательств.
Постановление АС Поволжского округа от 04.09.2025 г. N А55-6820/2023
🧷 А еще:
• Объем продаж увеличился (АС ЗСО от 28.06.16 № Ф04-2457/2016);
• Ускорение продаж, реализация объектов по наиболее выгодной цене (АС ПО от 07.09.16 № Ф06-12232/2016);
• Функции агента не дублируют обязанности сотрудников принципала (10 ААС от 16.06.16 № А41-61688/2015);
• Привлечение посредника обосновано, т.к. это не наш основной вид деятельности (АС СЗО от 24.11.16 № Ф07-10146/2016);
• Одобрение крупной сделки акционерами (12 ААС от 12.05.16 № А12-49907/2015);
• Принципал не мог продавать товар конечным покупателям напрямую - доказали (20 ААС от 14.08.14 № 20АП-3644/2014).
❗️Обоснованиями также могут быть докладные записки, расчёты, приказы с расчётами, протокол заседания с расчётами, объяснительные записки и т.д.