Найти в Дзене

Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26 мая 2025 г. N 304-ЭС24-24028 по делу N А03-9272/2023 Суд оставил без изменения вынесенное ранее постановление суда кассационной инстанции о завершении процедуры реализации имущества должника, поскольку доказано недобросовестное поведение должника, выразившееся в принятии на себя заведомо неисполнимых обязательств Суть дела: гражданин набрал в разных банках кредиты и платил по ним некоторое время. После увольнения с работы он заявил о банкротстве, имущество реализовали, производство прекратили. Однако суд отказал освободить должника от дальнейшего исполнения обязательств. Гражданин изначально не планировал возвращать долги, он принял на себя заведомо неисполнимые обязательства. Вы всегда можете написать или позвонить нам, где бы вы не находились. Консультация бесплатно! Наш сайт https://fpburo.ru Если вы в трудной ситуации и Вам нужна консультация оставляйте заявку здесь https://t.me/fpburoBot Ссылки на н
Оглавление
  • вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;
  • гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установленосоответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;
  • доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостноуклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
  • В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

А так же есть определение верховного суда !

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26 мая 2025 г. N 304-ЭС24-24028 по делу N А03-9272/2023 Суд оставил без изменения вынесенное ранее постановление суда кассационной инстанции о завершении процедуры реализации имущества должника, поскольку доказано недобросовестное поведение должника, выразившееся в принятии на себя заведомо неисполнимых обязательств

Суть дела: гражданин набрал в разных банках кредиты и платил по ним некоторое время. После увольнения с работы он заявил о банкротстве, имущество реализовали, производство прекратили. Однако суд отказал освободить должника от дальнейшего исполнения обязательств. Гражданин изначально не планировал возвращать долги, он принял на себя заведомо неисполнимые обязательства.

Выводы:

  • При установлении недобросовестности должника суд в зависимости от обстоятельств дела, с учётом характера и последствий такого поведения применяет меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестных кредиторов от недобросовестного поведения должника, в виде отказа в освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов по итогам завершения банкротных процедур.
  • При установлении недобросовестности должника суд в зависимости от обстоятельств дела, с учётом характера и последствий такого поведения применяет меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестных кредиторов от недобросовестного поведения должника, в виде отказа в освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов по итогам завершения банкротных процедур.
  • Одновременное обращение потенциального заемщика в разные банки для определения оптимальных для него условий кредитования еще не свидетельствует о недобросовестном поведении должника.
  • При одновременном получении кредитов в разных банках добросовестный заемщик должен информировать об этом каждый банк, чтобы все кредиторы могли оценить риски и возможности заемщика исполнить обязательства, поскольку в БКИ информация поступает не сразу.
  • О недобросовестности заемщика свидетельствует сокрытие этой информации, а также сведений о вложении денег в бизнес, что лишило кредиторов оценить все риски, помешало им предостеречь от сомнительных финансовых вложений.

Спасибо большое за внимание ! Поставьте лайк и подпишитесь на нас!

Вы всегда можете написать или позвонить нам, где бы вы не находились. Консультация бесплатно! Наш сайт https://fpburo.ru
Если вы в трудной ситуации и Вам нужна консультация оставляйте заявку здесь https://t.me/fpburoBot
Ссылки на наши соцсети ОК https://ok.ru/fp.buro и Вк https://vk.com/fpbkem
Большое спасибо ! Будем рады обратной связи и комментариям. Задавайте вопросы !