В начале февраля 12 апелляционный суд в Саратове пересмотрел решение волгоградского арбитража и признал «Концессии водоснабжения» и МУП Водоканал ответственными за загрязнение почвы при разливе канализационных стоков рядом со школой №77 по улице Маресьева в ЖК Санаторный.
С иском о взыскании с обеих организаций средств в размере 7 757 830 рублей в счет возмещения вреда, причиненного почве, в суд обратилось Нижне-Волжское межрегиональное управление Росприроднадзора. Факт разлива канализационных стоков на поверхность почвы рядом со школой и жилым массивом был зафиксирован еще в 2022 году после многочисленных жалоб жильцов ЖК Санаторный. На площадке, где были взяты пробы, анализы показали превышение содержания в почве кобальта, нефтепродуктов и воднорастворимых форм хлорид-иона.
В сентябре 2025 года волгоградский суд иск не поддержал на том основании, что Водоканал заказал проект рекультивации земель и в марте 2025 года на участке были выполнены предусмотренные им мероприятия. По итогу был сделан вывод, что земля на участке площадью 1 230 кв. м. после рекультивации полностью пригодна для использования по целевому назначению. Волгоградский суд посчитал, что концессии не несут ответственности за загрязнение, поскольку являются только подрядчиком по обслуживанию КНС, где произошла утечка. Также суд первой инстанции счел, что требование Межрегионального управления о взыскании денежных средств не подлежит удовлетворению, поскольку возмещение вреда в натуре проведено путем проведения мероприятий по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды и исключает возмещение вреда в денежном выражении.
Но у суда апелляционной инстанции оказалось иное мнение. Сделанные волгоградскими судьями выводы в Саратове посчитали ошибочными. Суд детально пересмотрел договор между обеими организациями и сделал вывод, что МУП «Горводоканал Волгограда» и ООО «Концессии Водоснабжения» совместно несут ответственность за негативное воздействие на окружающую среду.
При этом в суде обратили внимание, что с момента разлива канализационных стоков рядом со школой и детским садом в мае 2022 года и вплоть до января 2024 года мероприятия по устранению последствий не проводились.
Более того, судьи апелляции критически оценили представленные Водоканалом документы о том, что якобы компания еще в 2022 году приняла меры по устранению последствия разлива стоков. В суде показали протоколы осмотров, сделанных после того, как якобы это было сделано.
Суд отметил, что договор на выполнение работ по разработке проекта рекультивации спорного земельного участка заключен МУП «Горводоканал г. Волгограда» с ООО «Рекульто» только спустя 1,5 года после загрязнения земельного участка. Согласован проект рекультивации Департаментом муниципального имущества только 27.12.2024. Фактически работы по рекультивации загрязнённого земельного участка начаты только в марте 2025 года и окончены в августе 2025 года, т.е. через 3 года после факта излива сточных вод.
В суде апелляционной инстанции подчеркнули, что в удовлетворении иска о возмещении в денежной форме вреда, причиненного окружающей среде, может быть отказано полностью только при условии, что причинитель вреда действует добросовестно, в разумный срок осуществляет необходимые меры, направленные на восстановление состояния окружающей среды. В рассматриваемом случае, учитывая период времени, в течении которого МУП «Горводоканал Волгограда» бездействовало (более 1,5 лет не обращалось за разработкой и согласованием проекта рекультивации, фактически рекультивация проведена через 3 года после факта загрязнения), не принимало срочных реальных мер по устранению последствий загрязнения спорного земельного участка, в удовлетворении иска о возмещении в денежной форме вреда, причиненного окружающей среде, не может быть отказано только лишь на основании, что проведены работы по рекультивации.
Суда апелляционной инстанции постановил взыскать с ответчиков в пользу истца 5 731 485,02 руб.
Новости Волгограда читайте в удобном формате в нашем телеграме и на канале MAX.
Андрей Резвов