4 фев. 2026.
Ну что же, вот и закончилось, пожалуй, самое распиаренное, и, в то же время, самое короткое энергетическое перемирие в мире, и теперь возникает вопрос о том, а что, собственно говоря, это было. Вопрос, конечно же, не из легких, и многие умы человечества бьются сегодня над этой загадкой.
И автор данного канала тоже решил не оставаться в стороне, и вашему вниманию предлагается авторская версия происходящих событий.
Все изложенное далее является всего лишь некой гипотезой, основанной на фактах и сообщениях авторитетных изданий.
Итак, в данной ситуации, конечно же, существует ряд неких стандартных условий, таких, к примеру, как особенности политики Трампа, тактические интересы сторон и трудности переговоров между враждующими сторонами, и т.д. Но среди всей этой политической суеты напрашивается и такой сценарий, который мог бы объяснить произошедшее несколько более объемным способом.
Так, сама по себе идея данного «перемирия на неделю, но до 1 февраля», изначально казалась довольно странной. Поэтому нельзя исключать того, что данная инициатива являлась всего лишь первым шагом, и «перемирие на неделю», по задумке его авторов, должно было трансформироваться в длительное воздержание от ударов по энергообъектам.
Но тогда возникает вопрос: а почему нельзя было просто напрямую предложить длительное перемирие?
- Ответ показала сама реальность, поскольку общественность с обеих сторон конфликта восприняла перемирие слишком уж неоднозначно. Поэтому могло получиться так, что худшие опасения авторов перемирия подтвердились, и стало понятно, что трансформировать короткое перемирие в длительный отказ от ударов пока что не получается.
И, как знать, возможно, именно поэтому переговоры, назначенные на 3 февраля, пришлось отменить (что снова вызвало удивление широкой общественности). Но с точки зрения данной теории - все логично, поскольку, в этом случае никакой другой цели для данной встречи изначально и не планировалось. Участники ждали продления перемирия, но этого не случилось, поскольку общество не восприняло эту идею.
Так, например, буквально только что, российское издание РБК в своей публикации под названием «Трамп заявил, что Путин сдержал слово в вопросе приостановки ударов» процитировало весьма интересное заявление Трампа:
- «Он, [Владимир Путин] сдержал свое слово в этой части. Это было значительно, вы знаете, одна неделя, мы бы согласились на все [на любой срок], потому что там очень-очень холодно».
Да уж, похоже, что тут сорвалось действительно что-то грандиозное. Означает ли это, что, либо Трамп пытался установить энергетическое перемирие навсегда, либо же кто-то пообещал ему нечто подобное, поэтому он очень сильно этого ждал? Пожалуй, это довольно сложно понять, поскольку Трамп не умеет изъясняться внятно. Поэтому предлагаю читателю самостоятельно обдумать этот вопрос и двинуться дальше.
Итак, согласно этой версии, общественность негативно восприняла идею перемирия, и перемирие пришлось отложить (но попытки, конечно же, все равно продолжатся).
Но кто и зачем продвигал эту идею?
Конечно же, такие политики, как Трамп и Путин, смогли получить определенные преимущества от короткого перемирия. Зеленский же, как политик, вряд ли. Поэтому, если Зеленский и мог предложить подобное, то исключительно для трансформации первого шага в длительное перемирие.
К тому же, многие друзья Зеленского, замеченные на коррупции, связаны с международным бизнесом, и как знать, возможно, это также играет какую-то роль.
Далее, говоря о Трампе, с одной стороны, в интересах Америки было бы выгодно ограничить российскую энергетику. Но Трамп, также как и Зеленский, имеет определенные связи с бизнесом (к примеру, через родственников или через личные взаимодействия). Кроме того, в начале прошлого года западная пресса сообщала о том, что Трамп, через близкие для него фирмы, мог проявлять интерес к возобновлению поставок российского сырья. Вот некоторые примеры таких сообщений российской прессы со ссылкой на западные издания:
- Издание «Ведомости», 21 марта 2025, «Билд сообщил о возможной передаче Северного потока-2 США»: «США могут получить контроль над газопроводом «Северный поток-2» и поставлять в Германию газ из России, пишет Билд. «Ведется работа над новой газовой сделкой: США могли бы взять под контроль российский трубопровод ...», - говорится в материале».
- Издание «Царьград», 2 марта 2025, «Трамп хочет спасти «Северный поток». Зачем ему это? Ларчик просто открывался»: «Компании, близкие к президенту США Дональду Трампу, могут купить обанкроченный концерн, который обслуживал газопровод «Северный поток», и заменить европейских инвесторов, которые выходят из газового проекта, сообщает телеграм канал Win/win. Параллельно источники газеты Файненшэл Таймс сообщают, что инвесторы из США могут поучаствовать в запуска «Северного потока-2». По их словам, бывший исполнительный директор оператора ... уже работает над этим. И администрация Трампа поддерживает эту идею. ... С одной стороны, эта сделка выглядит странно. ... С другой стороны, надо понимать, что если американские инвесторы войдут в газовый проект России, то США тоже будут получать деньги с этих поставок».
- «РИА Новости», 12 апр. 2025, «В США заявили о желании контролировать трубопровод Газпрома на Украине»: США хотят установить контроль над газопроводом «Газпрома», который проходит через Украину, передает Реутерс со ссылкой на источник. По его словам, в пятницу в Вашингтоне прошли технические американско-украинские переговоры по ресурсной сделке. «Одна из пасхалок, обнаруженная в документах (по сделке - Прим. ред.) - требование Штатов, чтобы международная финансовая корпорация развития правительства США забрала под свой контроль газопровод, который проходит через Украину в Европу, у российского энергетического гиганта «Газпром», - пишет агенство».
- А также тут невозможно не вспомнить о постоянных попытках Трампа договориться с Россией методом развития коммерческих отношений, в том числе, и методом снятия санкций. Издание «Газета.ру», 17 апр. 2025, «Блумберг: Трамп может снять с России санкции ради достижения мира на Украине»; сайт 1 канала, 17 июня 2025, «Политико: Трамп намекнул на возможность отмены антироссийских санкций»; «РИА Новости», сегодня, 4 фев 2026, публикация «Ключевой элемент: СМИ раскрыли, что Трамп хочет получить от России», издание приводит цитату из журнала Foregn Policy: «Ключевым элементом мирной политики администрации Трампа на Украине является убеждение, что возобновление торговых связей между Соединенными Штатами и Россией предотвратит возобновление [боевых действий], а американские инвесторы при этом разбогатеют».
Ну и так далее. Конечно же, некоторые сообщения могут оказаться, например, не только идеями Трампа, но так же и некоторой формой предложения Трампу, сделанного от российских представителей через западные издания, но здесь мы приходим к вопросу о том, что появилось раньше: яйцо или курица.
Кроме того, вполне очевидно, что некоторые представители российской, американской и украинской политики могут решать не только сугубо политические вопросы, но также и вопросы крупного бизнеса.
И далее, отметим еще несколько объективных обстоятельств, дающих нам примеры того, как интересы бизнеса могут выходить за рамки тех или иных официальных условностей:
- С одной стороны, Трамп активно взаимодействует с некоторыми израильскими бизнесменами. С другой стороны, при этом он отказывается помогать Израилю в избавлении его от иранских аятолл и препятствует военному решению конфликта в Газе.
- Используя элементарную логику, нельзя исключать того, что снятие с должности Малюка*(внесен в России в список экстремистов и террористов) может быть связано с тем, что он имел слишком воинственный настрой, и не хотел соглашаться на предлагаемые формы перемирия, поскольку он является весьма агрессивным националистом, препятствующим мирному процессу, а это, очевидно, могло не понравиться очень многим. К примеру, тому же Трампу, который очень не любит, когда кто-нибудь препятствует мирному процессу. (Да и мало ли кому еще).
Итог.
В итоге, можно достаточно долго рассуждать на эту тему, поэтому оставим в вышеуказанных размышлениях некую философскую недосказанность. А если у вас появилось желание поделиться своими мыслями по этому поводу, то обязательно пишите в комментариях.
А, также, ставьте лайки, подписывайтесь на канал и заходите в тематические подборки канала. Ну и, конечно же, продолжаем следить за событиями.