📊 Часто вижу обсуждения о сравнении игроков разных поколений, и часто это основывается на ощущениях. Например, говорят, что пиковый Стэн Вавринка был бы серьезным претендентом на шлемы сегодня, то есть он лучше, чем, например, Зверев и Музетти. Или что сегодняшняя топ-10 лучше/хуже той, с которой сталкивался Федерер в начале своей карьеры, или Федаль во время их доминирования, или Джокович позже. Почему люди так говорят? 🤔 Есть ли что-то более объективное, что позволяет отличить "этот парень выигрывает все, потому что он намного лучше" от "этот парень в порядке и выигрывает все, потому что остальные не так хороши"? Разве в теннисе нет известных "жестких" статистических данных, которые можно использовать для более объективного сравнения игроков? 🧐 Например, средняя скорость подачи, точность подачи, вращение, скорость форхенда/бэкхенда, расстояние от линий при ударах, расстояние, которое пробегает игрок, расстояние, которое пробегает соперник, невынужденные ошибки, двойные ошибки,