Тут западные СМИ описали "движок" Трампа и Стива Уиткоффа.
Трамп, по мнению Foreign Policy, убежден, что возобновление торговых связей между США и Россией будет гарантией того, что военные действия не возобновятся.
Окружение Трампа, тем временем, "живет в предвкушении миллиардов, которые можно заработать в случае объявления мира".
Стив Уиткофф как-то сказал, что "у России так много огромных ресурсов, огромные территории...".
Видимо, с надеждой вложиться и заработать.
Трамп говорил, что обсуждает с Путиным "крупные сделки по экономическому развитию".
Есть информация, что минимум два соратника Трампа ведут переговоры об инвестициях в Россию прямо сейчас.
Знаете, тут есть определенный резон.
Я, например, тоже уверен, что если бы США в свое время пришли в Россию с широкими инвестициями и организацией производств, а не отдали это дело Европе, то отношения между Россией и США были бы лучше.
Но с широкими инвестициями, а не с вложением всего лишь в нефтегазовые проекты.
С другой стороны, хоть торговля и рулит американским социумом, но это не означает, что все другие социумы устроены точно таким же образом.
В некоторых социумах-государствах военная (военно-территориальная) деятельность как минимум выступает на равных с торговой.
В некоторых стоит впереди торговли.
У нас даже положение США в мире некоторые трактуют с акцентом на военную деятельность: США правили миром вовсе не из-за своего торгово-экономического развития и абсолютного преобладания, США правили миром исключительно благодаря военному доминированию и возможности военным путем навязывать другим странам выгодные для себя условия торговли.
Трамп, наверное, далек от знаний о подобном дискурсе, ему не рассказывали.
Не знает он и разницы между военными и торговыми государствами, с соответствующими принципиальными структурными и ценностными отличиями.
Но военные государства на планете Земля все еще есть, их одним только выгодным торговым контрактом не возьмешь.
Увы, военная деятельность в некоторых случаях является не инструментом политики (это придумали в торговых государствах), а самой политикой, с самостоятельными военно-территориальными целями и предпочтениями.
Соответственно, не всегда удастся войну обменять на торговлю.
Это, кстати, доказывается и ходом переговорного процесса.
Накануне очередного раунда приезжает в Украину генеральный секретарь НАТО Рютте, и обещает Украине вечную военную поддержку.
О вступлении в НАТО речь больше не идет, но де факто он предлагает именно это – участие НАТО в делах Украины.
В чем разница, кроме пары слов?
Одновременно СМИ пишут о почти на сто процентов оговоренных гарантиях безопасности Украине.
С тремя этапами ответа в случае нарушения прекращения огня: сначала дипломатическое предупреждение и ответ украинской армии, через 24 часа – подключение войск "коалиции желающих", через 72 - скоординированные военные действия с участием США.
И что, Трамп действительно рассчитывает обменять такое предельно опасное для России соглашение о безопасности (история конфликта показывает, что это лучший способ для Украины втянуть страны НАТО в войну с Россией) на две-три торговые сделки?
Неужели он настолько наивен?
Или настолько пренебрежительно относится к России?
В общем американский "движок" переговоров СМИ, может быть, и определили верно.
Но к пониманию позиции России не приблизились.
Если такой взгляд выражает общее мнение, то шансов на какой-то прорыв в Абу-Даби 4-5 февраля нет никаких.
Не забудьте поставить лайк, это для меня важно!!!
Подписывайтесь на Цикломир vg-saveliev, заходите, будет интересно!