«Чтобы прямо ранняя пенсия — это надо зарабатывать 200 тысяч, а жить на 30 тысяч. И при жизни на 30 тысяч будет шмотье из секонда и макароны „красная цена“, как и у обладателя кредитного айфона, справедливости ради». Так мне пишут в комментариях, объясняя, что копить деньги — затея спорная, ибо страдать придётся много, а результат окажется так себе.
Проверим гармонию алгеброй.
Мы знаем, что зарабатывать 200 тысяч и тратить 30 тысяч — абсолютно реально, причём без сколько-нибудь высокой квалификации и без запредельного напряжения сил. Гастарбайтеры не дадут соврать, они часто именно в таком режиме живут. Собственно, если мы расчленим уравнение, станет совершенно очевидно, что многие зарабатывают 200 тысяч (выполняя, например, мужскую физическую работу на полторы-две ставки), и многие живут на 30 тысяч (пенсионеры и студенты). Проблема не в том, чтобы зарабатывать 200, и не в том, чтобы укладываться в 30. Проблема в том, чтобы при заработке в 200 тысяч удержаться от искушения спустить все 200 тысяч на что-нибудь потребительское типа автомобиля, заграничных поездок или ресторанной еды.
Теперь предположим, что некий целеустремлённый юноша, вернувшись из армии, включает именно такой режим: зарабатывает 200 тысяч, тратит 30 тысяч. Через два года у него на счёте уже лежит больше 4 млн рублей. И если он вкладывает их, например, под 8% годовых, он уже имеет 27 тысяч в месяц, то есть вполне нормальную пенсию. Ту самую пенсию, которую другие получают в 60–65 лет, он получит уже в 21 год. Мне кажется, макароны «красная цена» — не столь уж и дурны на вкус, если через два года можно ожидать такой приз.
Предположим теперь, что наш маньяк-накопитель работает в таком режиме не два года, а шесть лет. Это уже серьёзное испытание силы воли, хотя чисто технически, повторюсь, ничего сложного тут нет. Многие студенты в таком режиме как раз шесть лет и живут, а в советские времена жизнь на современные 30 тысяч показалась бы зажиточной: в разрезе еды и одежды так уж точно.
Так вот, через шесть лет при доходности в 8% годовых у нашего героя скапливаются на брокерском счёте 15 млн рублей, которые дают ему защищённый от инфляции доход в 100 тысяч рублей в месяц.
И вот теперь сравним. Бивис шесть лет учился в вузе, усердно учась и экономно питаясь на карманные деньги, выделяемые родителями. В награду он получил синюю картонку. Баттхед те же шесть лет усердно работал. В награду он получил пенсию в 100 тысяч рублей.
Есть ли у Бивиса основания насмехаться над Баттхедом? Должен ли он назвать друга неудачником и дуралеем, который совершил огромную глупость, отказавшись на шесть лет от смартфонов фирмы Эппл и от заказа суши через интернет?