Иногда в судебной практике по уголовным делам встречаются случаи, когда подсудимый не знал, что за инкриминируемые ему действия установлена уголовная ответственность.
Такая ситуация случилась с директором рыбного завода, о которой я сегодня расскажу.
Рыбный завод был на грани банкротства. У него образовалась большая задолженность по налогам. Однако вместо уплаты долгов по налогам денежные средства, имевшиеся на счетах завода, по поручению директора были израсходованы на выплату заработной платы работникам. Кроме того, для поддержания бесперебойного производственного цикла завода, остановка которого могла привести к техногенной катастрофе, денежные средства пошли на оплату коммунальных платежей.
Уголовное дело: в чём суть обвинения?
Действия директора стали основанием для возбуждения уголовного дела по ч. 2 ст. 199.2 УК РФ (сокрытие денежных средств либо имущества организации, за счёт которых должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, сборам, страховым взносам).
Давайте разберёмся, за что привлекли к уголовной ответственности директора рыбного завода.
Согласно Налоговому кодексу РФ, Постановлению Пленума ВС РФ от 26.11.2019 № 48 «О практике применения судами законодательства об ответственности за налоговые преступления»:
сокрытие денежных средств либо имущества — это действия, в результате которых обращение имущества в доход государства на основании решений компетентных органов становится невозможным или крайне затруднительным.
Казалось бы, что плохого сделал директор? Он позаботился о работниках, предотвратил возможную техногенную катастрофу, а его хотят за это наказать. Разве можно считать действия директора завода сокрытием денежных средств? Ведь он их не себе забрал и не скрыл их в буквальном смысле этого слова.
Вывод
Директор все оставшиеся денежные средства рыбного завода израсходовал на выплату работникам заработной платы и оплату коммунальных услуг, в результате чего обращение имеющихся на заводе денежных средств в доход государства стало невозможным.
Почему это произошло?
Директор не знал, что его действия приведут к уголовному наказанию, а имевшаяся на рыбном заводе юридическая служба не предупредила об этом директора.
Чем закончилась история:
Все мы знаем юридический принцип: «Незнание закона не освобождает от ответственности» (ignorantia juris non excusat). Поэтому директору рыбного завода грозило 2 года лишения свободы. Однако в связи с погашением им в добровольном порядке задолженности по налогам суд назначил директору рыбного завода наказание в виде лишения свободы условно.
Что мы можем почерпнуть из нашей истории?
Прежде чем выполнять юридически значимые действия, необходимо проконсультироваться с грамотным юристом.
Как найти грамотного юриста, я расскажу в другой статье.
Друзья, а вы согласны с таким толкованием термина «сокрытие денежных средств»? Что, по-вашему, должно быть в приоритете: интересы государства или интересы граждан?
© Юридический ликбез с Еленой, 2025