Здравствуйте, дорогие читатели бложика! Элизабет Холмс вернулась и снова демонстрирует дедуктивные способности (спойлер: миссия была провалена))) и расследует новое дело вместе с Бенуа Бланком!
История, почему я решила написать сюда впечатления именно об этом фильме, просмотренном мною недавно (надо признаться, что смотрю я немало хороших и плохих фильмов) - загадка и для меня тоже:) Но есть что-то в нем притягательное, что до сих пор не отпускает и требует выпустить внутренних демонов, в смысле, рассказать об эмоциях. В обзоре не будет спойлеров, думаю, эта часть достойна того, чтобы зрители ее посмотрели сами.
Итак, третья часть детективных историй Райана Джонсона "Достать ножи" - "Воскрешение покойника" продолжает расследования главного героя - частного детектива Бенуа Бланка. В этот раз мы отправляемся в маленький городок, куда отправляют молодого священника, с целью "исправления" (он ударил "коллегу" - дьякона). Приходом заправляет яркая личность - Уикс (Джош Бролин) со своими весьма эксцентричными, назовем это так, проповедями. И тут случается непоправимое: молодой священник Джад не согласен с главой прихода, они конфликтуют и происходит убийство. Как завещала прародительница жанра, Агата Кристи, все главные законы соблюдены: присутствует закрытое пространство, подозреваемые и жертва.
В далеком 2019 году, когда вышла первая часть, я была очарована ламповой атмосферой убийства в авторском стиле Райана Джонсона. Хотя, жанр насчитывает истинные шедевры, многообещающий режиссер не побоялся внести свое видение в фильм, оставить яркий след в памяти, украсить своим, уже потом узнаваемым почерком - собрать яркий актерский состав, даже на роли второго плана, поиграть со светом, прописать яркие образы, стильно украсить сюжетно, и вот, фильм, который приятно смотреть, а через некоторое время, можно и пересмотреть, хорошо провести время.
В 2022 году выходит новая история, но связующим звеном остается все тот же герой Дэниэла Крэйга - Бенуа Бланк. Здесь новые локации, другой, но не менее прекрасный актерский состав и новое преступление. Эта часть, хоть и тоже показывала авторский стиль Джонсона, но была как будто, экспериментальной - здесь есть и повестка, и, сюжетно, словно проваливался, буксовал, метался в рамках жанра. После просмотра, я забыла ее через месяц, настолько слабой и не цепляющей личностно она мне показалась.
И вот, долгожданная третья часть (в ожидании я не только переворошила классические детективы, но и фильмы с Кеннетом Браной пересмотрела!:)). Вновь "золотой" актерский состав - Гленн Клоуз, Джош О'Коннор, Джереми Реннер, Эндрю Скотт, Джош Бролин, Керри Вашингтон, Мила Кунис, и, конечно же - Дэниэл Крэйг и "крепкая", цепляющая история.
Уже в начале просмотра нас кидает в водоворот страстей, история главного героя стремительно вводит в курс дела, но потом фильм специально сбавляет обороты - постепенно и точечно раскрывая внутренний мир главного персонажа и другие образы. И, да, эта часть получилась фирменной, с четко выверенными триггерами режиссера, но она также получилась очень не похожей, на предыдущие части: все та же игра со светом, актерские образы, диалоги, шуточки в меру (ну почему бы в восьмом эпизоде новой трилогии ЗВ так умело свой талант не применить?!!!), отсылки, но самое главное, это размышления режиссера, конфликты общества, переживания, духовные ценности, религия - все это он вкладывает в фильм, диалоги, персонажей.
Даже стиль фильма - где-то серьезный, таинственный, грустный, но дающий надежды, совершенно не похож на загадочную атмосферу первого фильма и расслабленность второго.
Главная мысль фильма отнюдь, не кто убийца. Тут, как мне кажется, детективная часть уже уходит на второй план (хотя, по привычке все еще думаешь, что он точно не садовник:) ) Пока складываются паззлы, я уже интуитивно правильно "выбрала" для себя убийцу , но это действительно было на уровне чувств, вне логики. Меня сразили наповал как раз-таки глубокие философские темы, о которых режиссер хочет поразмышлять - девочка, несущая на себе грязную тайну взрослых, ее попытки искупления, алчность людей, желание власти, внутренние конфликты личности: вера в Бога, спасение в религии, атеизм, общественные структуры, которые работают как винтики одной большой системы, человеческое предназначение.
Мне очень понравилась фраза главного героя, которую хочется привести (цитата неточная): "Когда я убил человека, это было не только чувство вины - его не искупить. Бог меня любил даже тогда, в тот момент..."
"Воскрешение покойника" - это фильм-перевертыш. Режиссер умело водит зрителя за нос не тем, кто убийца, здесь важна мотивация, поступки, психология. Я до самого последнего кадра сидела завороженная и молилась, чтобы это не было как в тот момент, когда Люк Скайуокер выкинул световой меч в восьмом эпизоде (да, я всегда буду помнить и отпускать злые шутки по поводу этого "творения"!): " нууууу пусть этот герой не окажется тем, кого он осуждает, я не хочу разочаровываться, нууу пожалуууууйста!"
Этот фильм красив не только сюжетной составляющей, но и яркими, цепляющими образами в первую очередь - того, чего так не хватало предыдущей части. Для меня, конечно же, здесь главный герой не Бенуа Бланк - он лишь свидетель того, что происходило с людьми: кто- то жаждил власти, кто-то сломался, а кто-то несмотря на внутренние сомнения, остался верен себе, своему предназначению и начал все заново.
Про актерский состав даже говорить не буду - шикарны все. Но, девочкиииии, Джош О'Коннор на экране и сердечко начинается биться быстрее!)))) Кажется, я нашла очередного краша)))
Фильм получился крепкий, стильный, цепляющий, яркий и динамичный.
Ваша вновь влюбленная и немного легкомысленная Элизабет.