Судья у Агаты Кристи посчитал, что имеет право наказать тех, кто избежал ответственности. В том числе - и себя.
"Десять негритят", полагаю, самое экранизируемое произведение Кристи. О тех версиях, которые я нашёл и посмотрел, я однажды уже писал
Но сегодня я хочу рассказать о канадском мини-сериале, который не является ни экранизацией, ни ремейком знаменитой истории, хотя сюжет от неё отталкивается - и параллели не скрываются, а, наоборот, на них идёт акцент.
И это очень правильный ход, поскольку поначалу кажется, что будет осовремененный вариант. Ну, может, с небольшими изменениями, как это нередко делается, чтобы предложить зрителю интригу - ведь оригинал практически все знают наизусть.
Так вот, "Билет в один конец" начинается почти как "Десять негритят" - несколько человек, никак не связанных друг с другом, приглашены в поместье известного миллиардера. Каждый - по своим делам, и для каждого это приглашение не является невозможным.
Они садятся в вертолёт, летят, а потом, где-то среди бескрайних канадских лесов (которые почти как наша Сибирь) вертолёт совершает вынужденную посадку. Жертв нет, вертолёт цел, только лететь на нём невозможно, а еще, разумеется, пропала связь.
При этом пилот утверждает, что радиомаячок работает, так что их найдут - сразу, как только хватятся.
Неподалёку от места посадки обнаружился огромный дом, в который компания попала совсем без затруднений. Все коммуникации работали, даже продукты и напитки имелись в количестве, достаточном для того, чтобы не голодать несколько дней.
И, пожалуй, единственная странность сериала "Билет в один конец" в том, что никто не заподозрил подвоха. Точнее - пилот вертолета у всех и без дома подозрение вызывал, но совсем по другой причине.
Ну а далее события фильма всё более отклоняются от истории, придуманной Агатой Кристи.
Происшествия с товарищами по несчастью, как и дом, не вызывают подозрений - а потому, что всё выглядит как несчастные случаи. На "большой земле" некоторых из попавших в эту переделку начинают искать родственники, более того - очень быстро полиция понимает, что несколько пропаж связаны между собой.
И организатора мероприятия по восстановлению справедливости жертвы, в конце концов, вычисляют - не смог он действовать так же филигранно точно, как Судья из "Десяти негритят".
Но даже то, что главный режиссёр "большой мести" становится известен еще до финала, сериал не перестает быть интересным и захватывающим.
6 серий
Рейтинг КиноПоиска 7.2, мой - 7
***
Что касается вопроса, вынесенного в заголовок - он появился не просто так.
Жюльет Мишо ведёт дело о пропавших людях, а её муж, Томас (инвалид-колясочник) в меру сил помогает - он отлично ориентируется в интернете и разыскивает там полезную для расследования информацию.
Когда следствие выявило по какому принципу подбирались жертвы (а здесь всё ровно так, как у Агаты Кристи - попались на крючок к маньяку те, кто избежал правосудия), Жюльет и Томас обсуждают ситуацию, в процессе разговора немного спорят о том, правые или левые убеждения у преступника.
Не вообще убеждения, а именно эта позиция: нельзя освобождать преступника от ответственности, даже если доказательства собраны незаконно.
Я сразу вспомнил знаменитый спор Жеглова с Шараповым после поимки Кирпича. И... я до сих пор не знаю - чей подход я могу одобрить, не сомневаясь. Да, подкидывать улики - гнусно и неправильно, но когда преступник нагло уходит от ответственности? И когда речь не о карманнике, а о чём-то более серьезном?
А если бы пришлось отпустить Фокса за недостаточностью улик, что бы тогда сказал Шарапов?