😳 Необходимость L2-блокчейнов сходит на нет – Виталик Бутерин
➠ Оригинальная концепция L2-решений больше не актуальна из-за двух факторов: переход L2 на полную децентрализацию (Stage 2) оказался гораздо медленнее и сложнее, чем планировалось, а сам Ethereum уже масштабируется напрямую – комиссии низкие, пропускная способность значительно вырастет в 2026 году.
➠ Изначально L2 задумывались как «фирменные шарды» Ethereum – блокчейны, обеспеченные полными гарантиями безопасности основной сети. Но эта модель не работает: многие проекты не могут или не хотят обеспечивать подобный уровень защиты.
➠ Некоторые L2 открыто заявляют, что не планируют становиться полностью децентрализованными, так как их клиентам нужен контроль из-за регуляторных требований. Это нормально для бизнеса, но такие проекты не масштабируют Ethereum в изначальном понимании.
➠ Теперь L2 следует рассматривать как спектр решений: от полностью обеспеченных гарантиями Ethereum до проектов с разным уровнем связи с основной сетью. Каждый пользователь сам выбирает, что ему важно.
➠ Бутерин рекомендует L2-проектам находить точки роста и создавать уникальную ценность – добавлять специализированные возможности вроде конфиденциальности, развиваться в сторону нефинансовых продуктов типа социальных сетей или создавать инфраструктуру под конкретные приложения (dapps).
➠ Если L2 не обеспечивают минимальный уровень децентрализации (Stage 1) при работе с ETH и другими активами экосистемы, они должны называть себя отдельными блокчейнами с мостом, а не решениями для масштабирования Ethereum.
➠ Ключевое решение со стороны Ethereum – встроенный модуль для проверки L2, который будет автоматически обновляться вместе с основной сетью и защищаться ее безопасностью. Это упростит создание безопасных L2 без централизованных комитетов управления + обеспечит синхронную совместимость между сетями.
➠ Новая архитектура даст L2-проектам свободу экспериментировать с функционалом, сохраняя надежную связь с Ethereum. Главное – честно информировать пользователей о реальных гарантиях безопасности каждого решения.
