Теория системных миров о строении принимающих антен, глаза и уха с точки зрения теории относительности.

Вооружимся простейшей логикой и элементарными знаниями и немножко порассуждаем на данную тему.

В предыдущей статье, совершенно чётко и однозначно было показано, что из параметров волны, скорость, длина волны и частота, при относительной скорости между источником и приёмником волны, постоянство сохраняет исключительно длинна волны. Посудите сами, если некий приёмник сигнала будет перемещаться вдоль самой обычной очень длиной линейки с какой либо скоростью, то его скорость относительно линейки может быть произвольной, частота считывания делений линейки будет зависеть от относительной скорости. Чем выше частота тем выше и скорость. А вот расстояния между делениями линейки ни каким образом не изменятся от того с какой скоростью вдоль неё двигается приёмник сигналов.

Но это всё теория, а что же мы имеем на практике. Как вы думаете, что фиксирует например, приёмная радиоантенна, частоту или длину волны. Вероятно вы уже догадались, конечно же длину волны. И полагаю догадались почему именно её а не частоту. Потому что именно длина волны сохраняет своё постоянство при ВСЕХ возможных вариантах относительных скоростей между источником и приёмником волн. Конструкция всех антенн без исключения строится исходя из длин волн а не их частоты. Это ещё одно подтверждение ложности постулата о постоянстве скорости света для всех ИСО и соответственно ложности специальной теории относительности.

А что же там матушка природа, как же она противодействует этой лжи под названием теория относительности. Представьте себе, точно так же как и люди проектирующие антенны. В оптическом прибое именуемом, глазом, есть так называемые палочки и колбочки, вероятно помните это из школьных уроков биологии. Это фоторецепторы которые возбуждаются светом определённой ДЛИНЫ волны. И тут фиксируется именно стабильная волна а не переменная частота. Именно это позволяет получать картинку невероятной чёткости.

А что же там со слухом. В ухе есть так называемая барабанная перепонка. Она на что реагирует на длину волны или на частоту. Она фиксирует частоту. Вероятно у кого то возникнет вопрос а почему не длину звуковой волны, так же будет точнее и однозначнее. Если сделать некое ухо фиксирующее именно длину волны, то это будет огромная система трубок напоминающих музыкальный инструмент орган и это ухо будет на порядки больше самого человека. Тут следует понимать, что человеческий диапазон зрения находится в определённых пределах шкалы электромагнитных волн с очень маленькими длинами волн. Поэтому для регистрации этих волн достаточно маленьких рецепторов. А длинны звуковых волн значительно больше и поэтому звуковая антенна для их регистрации так же будет огромной. Именно по этому природа пошла на определённую хитрость, он пожертвовала определённым качеством звука ради компактности прибора его принимающего. А можно ли сделать прибор регистрирующий именно длину волны. Конечно же да. Во время мировой войны, когда ещё не было радиолокаторов, были такие слуховые приборы регистрирующие именно длину волны а не частоту, потому что этот принцип эффективнее. То есть и тут длина волны в приоритете. Данными приборами засекали приближение вражеских самолётов.

А за что же мы должны быть благодарны Эйнштейну. Вероятно за то, что у него хватило всё таки ума, не пытаться распространять свою бредовую теорию на все волны, включая звуковые. Он прекрасно понимал, что в этом случае его легко уличат во лжи, так как скорость звука на порядки меньше чем скорость ЭМВ и поэтому значительно проще проводить эксперименты. А с ЭМВ когда ещё его опровергнут окончательно, думал он, успею покупаться в лучах славы и всяческих благ. Но время разумеется всё расставит по своим местам.

Вот так вот, дорогие граждане сограждане, сама природа и инженерные решения человека, не согласны с измышлениями теории относительности и используют именно неизменную длину волны а не что либо другое.