«да его нужно просто к полу прижать - так вожаки делают - чтоб он понял, кто тут главный»
«возьми за шкирку и встряхни, так матери щенкам делают»
«нельзя, чтобы собака спала с вами в одной кровати. так она почувствует себя главной»
«есть нужно первыми, а потом чтобы ела собака. так вы показываете, что вы тут главный»
«выходите/заходите всегда первыми. вы же вожак»
и другие милые фразочки дорогих доминаторов🤡
что в итоге мы получим, если будем следовать их бдсм-советам? собаку, которая думает, что ее хозяин - какой-то дурачок) типа «че он творит, странный какой-то этот двуногий»
другими словами - потеря контакта с собакой, она не будет видеть в вас проводника и партнера, вы для нее будете непонятным (читать небезопасным) персонажем, от которого нужно всегда ждать чего-то странного, непоследовательного, нелогичного (это, в свою очередь, создает в собаке периодически-постоянное напряжение - ожидание действия).
Периодически-постоянное напряжение, в свою очередь, может развить в собаке тревожность, страх, агрессию и все такое. думаю, те, кто читал мои предыдущие посты, в целом, уже понимают всю или часть цепочки, и что все - взаимосвязано.
короче говоря, доминирование (над собакой, конечно) - заранее пропащая история, если вы хотите выстроить контакт с собакой, а не тревожные взаимоотношения.
если вы не согласны - подумайте вот о чем.
собаки (изначально - волки), пришли к человеку не доминировать, а воровать остатки еды, потому что охота - довольно ресурсозатратный промысел.
затем человек понял, что это может быть полезный союз - как минимум, волки могут сигнализировать человеку о приближении опасности, а человек их за это вознаграждал - подкармливал. создался весьма выгодный союз. Союз, друзья!
где в этой истории волк пытался занять место главного? может, пока питался отходами, выживая?
возможно, были стычки человек-волк, но за еду. еда для выживающего волка - самый ценный ресурс. и для выживающего человека тоже.
и тогда человек начал «отбирать» волков, которые могут жить рядом, и которые не могут. отбор был по меньшей агрессии в основном. и по способности усваивать информацию от человека. так и появились наши собаки
откуда же пошла теория доминации?
скорее всего, от непонимания собачьих реакций на человеческие действия, от страха, у которого глаза велики.
рычит, когда человек у миски? показывает, кто тут главный
лает на человека? бросает вызов
не слушается? попытка захватить контроль.
что же на самом деле чувствует и делает собака в перечисленных ситуациях?
рык у миски - скорее всего эта собака не уверена, что еда останется у нее. и пытается защитить и отстоять ценный для нее ресурс. вы бы тоже возмутились, если бы к вам подошли и начали отбирать ваш ужин. только если у человека есть речь - то у собаки ее нет. у собаки есть лай, рык, оскал, клацания зубами, укус, в конце концов. других вариантов у нее нет - уж так вот.
лай на человека - ситуации могут быть разные. предупреждение, что она не хочет продолжения взаимодействия. или предупреждение, что это ее территория. лай - не обязательно атака. лай - вежливая просьба прекратить /остановиться /обратить внимание.
я не говорю об отсутствии иерархии. она есть. но собака - не глупая, она понимает кто ее кормит. и для построения иерархии не нужно прибегать к насилию и жестким методам. иерархия строится из надежности. потому что стремление животного - безопасность. безопасно - когда есть еда. безопасно - когда понятен распорядок (понятно, когда пес пойдет пописать). безопасно - логичные реакции хозяина.
собака не дура. она знает, что ее владелец - не собака. и она учится выстраивать с человеком коммуникацию. понимать его. понимать, кто обеспечивает порядок в семье, а кто, наоборот - разлад. она наблюдает, вычисляет, кто стабильнее, надежнее. и за тем человеком следует. это не доминация. это адаптация к человеческому миру, такому отличному от собачьего.