Что, если следующий хит, который вы услышите по телевизору, будет написан не человеком? Кажется, этот сценарий уже стал реальностью. Песня «Ярмарка судеб», которую исполнили в шоу «Песни от всей души» на «России 1», вызвала бурю: слушатели уверены, что и музыка, и вокал были созданы искусственным интеллектом. Как такое возможно?
В эфире популярного шоу «Песни от всей души» выступила певица Алена Тарасенко с композицией «Ярмарка судеб». Трек понравился зрителям в студии, но вскоре после эфира в соцсетях поднялась волна сомнений.
Пользователи заметили несколько странностей:
- Нестабильный вокал: Голос Алены Тарасенко на разных записях звучит по-разному — настолько, что в одном из треков он, по мнению слушателей, похож на мужской.
- Внезапный старт: Все музыкальные релизы артистки датированы 2025 годом. До этого никакой публичной музыкальной деятельности за ней не числилось.
- Цифровой след: Аккаунт Тарасенко в TikTok наполнен роликами, созданными с помощью нейросетей (ИИ-изображения), что наводит на мысль о хорошем знакомстве с технологиями.
- Связь с «Нейроквашино»: Одна из её композиций вошла в известный сборник «Нейроквашино» — проект, открыто заявляющий об экспериментах с ИИ-музыкой.
Главное подозрение: песня «Ярмарка судеб» могла быть полностью сгенерирована в таких программах, как Suno или подобных, которые создают полноценные треки с вокалом и аранжировкой за считанные секунды по текстовому запросу.
История вышла за рамки одного шоу
Скандал разгорелся не на пустом месте. Песня «Ярмарка судеб» не просто прозвучала по ТВ — она попала в официальные музыкальные чарты. Рядом с ней там оказались и другие треки, созданные при явном участии ИИ.
Это ставит ряд вопросов:
- Авторство и честность: Имеет ли право артист представлять сгенерированную ИИ-песню как собственную, без указания технологии? Не вводит ли это зрителей и слушателей в заблуждение?
- Конкуренция: Справедливо ли соревноваться живым музыкантам, годами оттачивающим мастерство, с алгоритмами, способными производить тонны контента мгновенно?
- Юридический аспект: Кто является автором такой композиции? Тот, кто ввёл промпт? Владелец нейросети? Можно ли такое произведение вообще защищать авторским правом?
Что говорят музыканты и юристы?
Хотя в предоставленном материале нет прямых цитат, подобные кейсы уже вызывают горячую дискуссию в профессиональной среде.
Музыканты, особенно те, кто пишет музыку сами, часто видят в этом угрозу уникальности и профессионализму. Их главный аргумент: ИИ пока неспособен вкладывать в музыку подлинные эмоции, жизненный опыт и тот самый «дух», который рождается только в человеческой коллаборации. Для них выход такой песни на главный телеканал страны — тревожный сигнал.
Юристы указывают на правовую неопределённость. Законодательство в области ИИ-творчества по всему миру сильно отстаёт от технологий. Пока нет чётких правил: как маркировать такой контент, как распределять права и гонорары, как оценивать плагиат, если нейросеть «вдохновилась» чужими работами. Случай с «Ярмаркой судеб» может стать важным прецедентом для начала обсуждения этих норм в России.