За что Сталин расстрелял своего преемника Вознесенского в 1950 году? При том, что высшая мера была к тому моменту отменена. А с ним ещё пару десятков больших партийных начальников из Ленинграда? Да-да так осуждённое Хрущёвым «репрессивное» Ленинградское дело.
Тут надо понимать кто такой был Николай Вознесенский. Нет, это не какой-то там толковый экономист из Госплана. Пусть даже начальник этого самого Госплана. Ничего подобного.
Карьера советского экономиста, который в жизни не руководил ни одним заводом, взлетела ракетой. Это человек уровня высших руководителей Советского Союза.
Нет, серьёзно, кто помнит, что вознесенский, кроме Госплана, был членом ГКО во время Великой Отечественной? А это высший орган управления с совершенно чрезвычайными полномочиями. Это десяток людей, определявших все судьбы страны в военные годы – от промышленности до действий фронтов.
Кто помнит, что Вознесенский был первым замом сначала председателя Совнаркома, а потом и Совмина? Огромный поток государственных вопросов шёл именно через него.
Это не кабинетный экономист, какое там! Кто-то помнит, что скромный и достаточно молодой ленинградский функционер был членом… барабанная дробь… Политбюро! Наряду со старыми большевиками, которые Революцию делали.
В нескольких мемуарах проскользнула версия, что Сталин называл Вознесенского своим преемником. Сомнительно, но с другой стороны, ничего удивительного при таких-то постах.
Что же пошло не так? Почему один из крупных советских руководителей вдруг стал к стенке? И почему, как только не стало вождя, хрущёвская команда бросилась реабилитировать всех «жертв» Ленинградского дела?
Что очень странно, толковых документов по ленинградскому делу так и не опубликовано. Значительная часть документов была при Хрущёве оперативно просто уничтожена. А часть архивов не открыты и до сих пор.
Пара монографий и статей по вопросу опираются на крайне обрывочные и не сильно документальные свидетельства. В общем, опять вилами по воде.
Для смеха объяснение всей истории от академика Юрия Борева. По академику, расстреляли экономиста исключительно за недостаточное восхищение Сталиным. Ну такой вот мелочной личностью оказался Иосиф Виссарионович.
На каком-то приёме в Кремле Берия принялся притворно восторгаться книгой Вознесенского о советском хозяйстве в Великой Отечественной. И тут же едко ввернул, что цитат из Сталина в книжке маловато.
Сталин так расстроился, что тут же открыл потайную дверь за своим стулом и удалился в покои тайным ходом.
«Берия подошел к Вознесенскому, обнял его за плечи и сказал: Молодец, хорошую книгу написал. Смотрите, товарищ Сталин, какие у нас есть молодые члены правительства. Книги пишут. Хорошие книги, умные, ученые книги. Премии получают. Вот только на товарища Сталина мало ссылаются в своих ученых книгах.
Все застыли. Сталин помрачнел, резко повернулся и на глазах у всех ушел в узкую потаенную дверь, скрытую в стене. Установившаяся тишина несколько минут держала всех в оцепенении, потом все стали тихо расходиться. Все ощутили обреченность Вознесенского».
Что здесь правда – книга-то была. И больше того, отмечена Сталинской премией. Так что, извините, нам вешают на уши лапшу.
Есть вторая версия Борева – Сталин очень хотел издать толковую экономическую работу, а вот мозгов не хватало. Поэтому Вознесенскому устроили опалу и обещали прощение, если он напишет толковую книгу про экономику СССР.
Вознесенский написал и был тут же расстрелян ни за что. А Сталин чужую работу выдал за свою. Опубликовал её и в Правде и отдельной брошюрой.
Борев не называет о какой книге речь. Но, кроме «Экономических проблем социализма в СССР», в эту байку мало, что ложится. Выходит, Сталин два года ждал после расстрела Вознесенского, чтобы опубликовать его гениальные мысли под видом своих? Как Борев такое выдумывал?
Ах да, Борев ещё пишет, что:
«Многочисленных арестованных по ленинградскому делу и в их числе Вознесенского, Кузнецова, Попкова, обвинили в преступных намерениях сдать во время войны Ленинград немцам, перевести в Ленинград столицу России, взорвать флот».
Нет, насколько известно, ни в чём подобном их не обвиняли. Обвиняли в подтасовках на выборах, в казнокрадстве, в личных особняках со слугами в городе, который с трудом восстанавливался после блокады.
И да, в попытке государственного переворота, кажется, их тоже обвиняли. Хотя повторюсь, утверждать что-то трудно, документов надёжных нет.
Ах да, ещё одно откровение от академика Борева:
«Говорят, Вознесенский был подвергнут средневековой казни: в его живот была зашита крыса, которая, проголодавшись, пожирала внутренности несчастного».
Видимо, это в приговоре суда так и было записано. Интересно, какая это статья кодекса? 58-я прим, пожирание особо зверским образом осуждённых крысами по личному приказу Сталина?
Кстати, сын юриста Борев в советских законах был не очень. Потому что приводит покаянный рассказ Маленкова таксисту Ивану Денисовичу (фамилия таксиста, видимо, была Солженицын). Слово академику:
«Устал, больше сегодня работать не буду, поехали в лес. Когда они приехали, Маленков вышел и долго стоял у машины, а потом сказал: Сегодня, Иван Денисович, я совершил подлость. Подписал документ на арест Вознесенского. И долго смотрел на лес».
Тут одна проблема – Маленков не мог подписывать никаких бумаг на арест Вознесенского. Даже графы такой по закону нет. Постановление об аресте по Конституции принимает суд, или прокурор в ряде случаев. Что там и кому подписывал партийный секретарь Маленков?
Странно, правда? Байкам вторит бывший сотрудник кремлёвской охраны Георгий Эгнаташвили:
«В разгар застолья Сталин неожиданно заговорил о том, что он уже довольно старый человек и руководить государством ему осталось не так уж много времени. Поэтому надо бы сейчас выбрать человека, который бы сменил его на этом высоком посту, и начинать потихоньку готовить его к этой должности…»
И якобы, Сталин называет преемником Вознесенского. Дальше очевидно – старая гвардия встала на дыбы, оклеветала невиновного, чтобы устранить опасного соперника. Тоже так себе версия.
Нет, с точки хрения закона всех реабилитировали. Но осадочек остался. Уж больно рьяно бывшие прокурорские посыпали голове пеплом и валили всё на расстрелянного генерала Абакумова.
Вот, к примеру, покаянное письмо Хрущёву главного военного прокурора Афанасия Вавилова от 1955 года. Читаем внимательно, там главное между строк:
«Я считаю, что по позорному, так называемому Ленинградскому делу мною действительно были допущены серьезные ошибки. Я некритически отнесся к материалам МГБ.
Поверив Абакумову в том, что по делу состоялось решение Политбюро, я выехал по указанию товарища Сафронова в Сочи и, будучи убежден, что следствие проведено честно и что товарищу Сталину все материалы объективно доложены, утвердил обвинительное заключение».
Вам не смешно? Зря. Это пишет прокурор, причём прокурор военный. Не разобрался в деле? Поверил чекистам? Серьёзно?
А как Вам пассаж, что Абакумов его обманул, сославшись на несуществующее решение Политбюро? Что за бред? Сказал бы тогда, что лично Сталин приказал всех без суда тогосеньки. Что там могло Политбюро по уголовному делу принимать, ещё и до суда?
Но в записках прокурора ровно обратное. Он изучил материалы дела. И поехал (не разобравшись) докладывать их Сталину в Сочи. И часто он Сталину докладывал, не вникнув в дело? Ну на кого это рассчитано?
Дальше ещё смешнее. Слово военному прокурору:
«Прошу верить мне, что я был обманут врагами. Как теперь известно, они действовали настолько тонко, иезуитски и так подготовили самих обвиняемых, что даже Кузнецов, Вознесенский и Попков в августе 1950 года во время объявления мною им об окончании следствия признали себя виновными и на вопрос о причинах, побудивших их это сделать, Кузнецов ответил: Хотел быть больше, чем был.
На суде они также признали себя виновными. При таком положении я объективно не имел возможности вскрыть фальсификацию, тем более что до того я не встречался с обвиняемыми, т.к. не имел отношения к надзору за следствием по этому делу».
Еще раз – обвиняемые в личном разговоре с прокурором не сообщали, что их пытали крысами, что их запугивали, что их оговорили. Под давлением доказательств все признали себя виновными!
И повторили это на суде, кстати. Люди понимали, что им грозит высшая мера, но отрицать вину не стали. Это как? Чем же их так запугал Сталин?
Конечно, говорить определенно можно будет когда полностью откроются материалы этих дел. Если они, вообще, существуют до сих пор. Многое уничтожили при Хрущёве.
Но лично я в этом вижу попытку устроить 1991 год. Да-да, парад суверенитетов, разобрать Союз по карманам гирлядой личных республик в пользовании партийных секретарей.
В 1949 году не получилось. А вот 1991-м прошло на ура. Картина очень и очень похожая.
Конечно, никто не обвинял ленинградских начальников в потоплении флота и прочем. Нет, был известный отчет министра финансов Зверева о махинациях и злоупотреблениях с казёнными денежками. Но это так, шелуха.
Страшнее другое. Группа больших ленинградских начальников окопалась в ЦК в Москве. И решила поделить страну. Ну лично мне так видится, могу ошибаться, конечно.
Первое, что хотели сделать – создать компартию РСФСР. Ну а что, в УССР или БССР свои партии есть. Только это означало уничтожить ВКП(б), партию союзную. Лишить Союз партийного центра в Москве.
Вторая идея – протащить в ООН все республики как независимые государства. Да, у Сталина получилось это с Белоруссией и Украиной, чтобы получить дополнительные голоса. Но никто всерьёз не думал даже тащить туда пятнадцать республик, это же прямой путь к СНГ и развалу.
Третья идея, которую двигали ленинградцы, - восстановить в РСФСР отдельные, а не союзные министерства. Всё та же мысль – сделать Россию всего лишь одной из республик. Да-да, 1991 год.
И когда создать отдельную компартию РСФСР не получилось, ленинградцы вышли с идеей создать отдельное Бюро ЦК по РСФСР. Уж больно хотелось партийцам порулить самим.
Без затей, называется такое государственным переворотом. И максимально жесткая реакция партийных и судебных органов Союза тогда вполне объяснима.
Наверное, был гражданин Вознесенский не самым глупым плановиком и организатором толковым. В конце-концов, Великую Отечественную наша промышленность прошла с честью. Отдадим ему за это должное. Но вот где-то дёрнула нелёгкая, слишком стремительный взлёт не прошёл даром, голова закружилась от собственных успехов.
Если моя догадка верна, то Вознесенский это такой Горбачёв из 1949 года. Советский закон почему-то наградил его высшей мерой. А нынешнему нобелевскую премию мира дали. Сравните результат их «работы».
Все эти злоупотребления должностью, хищения казённых денег и личные горничные – непременный атрибут. Но главное было в другом – хотите разобрать Союз по карманам? А вот – шиш, создатель СМЕРШа генерал Абакумов осечек не давал.
Крайне любопытно было бы подлинные приговоры почитать. Хотя по сети ходит несколько странных версий, но веры им мало. Из архива бы что-то показали, было бы дело.
А байки про крыс и зависть Сталина к удачной книжке по политэкономии оставим академику-сказочнику Бореву.