Скандальная позиция Конституционного Суда РФ 2026.
🔴 Стейблкоины в депозит под проценты, а депозит отказались возвращать…
Дмитрий Тимченко – обычный инвестор, не криптобро, не майнер. Решил он заработать на цифровых деньгах. Нашёл в интернете продавца (назовём его просто "продавец"), купил у него 1000 стейблкоинов USDT за 81 500 рублей. Стейблкоины – это такие криптомонеты, привязанные к доллару, чтоб не скакали как сумасшедшие. Продавец честно сказал: мол, всё легально, без криминала, сам честно заработал. Дмитрий поверил, деньги отправил, крипта прилетела на его кошелёк.
На следующий день Дмитрий решает: а что если отдать крипту управляющему (назовём его "управляющий"), чтоб тот её вертел на бирже и приносил профит? Заключает договор: управляющий берёт 1000 USDT, семь дней крутит их на криптобирже, потом возвращает Дмитрию плюс 80% от прибыли. Всё расписано, акт подписан, в блокчейне запись – железобетонно. Управляющий обещает: "Я твоё имущество как своё буду беречь, если что-то случится – я возмещу убытки".
Но вот беда – прошла неделя, управляющий молчит. Дмитрий пишет претензию, требует вернуть крипту. Управляющий в ответ – тишина. Дмитрий кипит: это же мои деньги, это же имущество! Мчит в суд Москвы, требует: верните мою крипту или платите неосновательное обогащение (то есть, вы незаконно обогатились за мой счёт).
🔴 Суды: отказ в иске по крипте - "Не уведомил ФНС – нет защиты, бро!"
Но тут начинается беда. Судья первой инстанции (Савеловский райсуд) 13 ноября 2023-го читает закон и говорит: "Стоп, Дмитрий! Ты не уведомил налоговую про свою крипту и про сделки с ней. По закону о цифровых активах (часть 6 статьи 14) – без уведомления ФНС суд не защищает твои права. Иск отклоняю". Плюс добавляет: "Да и крипта – это не вещь, не машина, не дом. Это виртуалка. Как её виндицировать (отсудить)? Непонятно".
Дмитрий не сдаётся, идёт в апелляцию (Мосгорсуд). 6 июня 2024-го апелляция подтверждает: "Да, управляющий не отрицает, что у него твоя крипта. Но ты не уведомил ФНС – значит, нет защиты. Закон есть закон". Дмитрий снова в кассацию (Второй кассационный суд). 26 сентября 2024-го кассация кивает: "Согласны с нижестоящими судами. Без налоговой – никак". Дмитрий пытается в ВС РФ. 28 февраля 2025-го ВС отказывает даже рассматривать жалобу.
Дмитрий в отчаянии: "Это же несправедливо! Крипта – имущество, как квартира или машина! Почему я не могу защитить свои права в суде? Это нарушает Конституцию!" И вот он пишет жалобу в Конституционный Суд.
🔴 КС РФ врывается: крипта – имущество и подлежит защите
20 января 2026-го Конституционный Суд РФ (председатель Зорькин и его коллеги) берёт дело Дмитрия и говорит: "Погодите, судьи! Давайте разбираться". Они читают закон о цифровых активах, смотрят на Конституцию, думают-думают и выносят постановление №2-П.
КС говорит: "Слушайте, крипта – это действительно имущество. Да, она виртуальная, да, она в интернете, но она имеет ценность, её можно продавать, покупать, обменивать. Это "иное имущество" по смыслу ГК (ст. 128), на неё распространяются гарантии – право собственности и судебная защита (ст. 35 и 46 Конституции)".
Но КС замечает подвох. Закон о цифровых активах требует уведомления налоговой. Но порядок этого уведомления установлен только для двух категорий людей: для тех, кто добывает крипту (майнеры), и для операторов майнинговых ферм. Для остальных – для таких, как Дмитрий, который просто купил крипту на рынке – порядка нет! Это как если бы закон сказал: "Чтобы защитить свою квартиру в суде, надо уведомить налоговую". Но как уведомить, если порядка нет? Непонятно!
КС говорит: "Это несправедливо. Государство не может требовать от граждан выполнения условия, если оно само не установило, как это условие выполнять. Это нарушает Конституцию".
🔴 Ключевые доводы КС по цифровой валюте 2026
КС чётко объясняет свою позицию:
- Для майнеров – норма ок. Если ты добываешь крипту (майнишь), то ты обязан уведомлять налоговую ежемесячно (до 20-го числа каждого месяца, электронной подписью). Это справедливо, потому что порядок есть, и ты можешь его выполнить. После уведомления ты можешь защищать свои права в суде.
- Для остальных – норма неконституционна. Если ты купил крипту на рынке, как Дмитрий, то ты не можешь быть наказан за несоблюдение порядка, которого не существует. Это несправедливо. Суды обязаны рассматривать твой иск, если ты докажешь, что крипта получена законно и используется законно.
- Суды должны проверять факты. Судья не может просто сказать: "Нет уведомления – нет защиты". Судья должен спросить: "А откуда у тебя эта крипта? Ты её украл? Ты её получил от преступников? Или ты её честно купил?" Если ты докажешь, что честно купил – суд должен защитить твои права.
- Законодателю – работать! КС говорит: "Федеральному собранию надо срочно установить порядок уведомления налоговой для всех владельцев крипты, не только для майнеров. Пока этого не сделано, суды не имеют права отказывать в защите по формальным причинам".
КС не решает: стейблкоины ли USDT – это крипта или нет? Это решают суды, смотря на конкретные факты. КС не решает: правильно ли Дмитрий выбрал способ защиты (виндикация или неосновательное обогащение)? Это тоже решают суды. КС просто говорит: "Суды должны рассматривать дело по существу, а не отказывать по формальным причинам".
🔴 Итог-драма: как вернуть криптовалюту через суд после КС РФ
КС выносит решение:
1. Норма частично неконституционна. Часть 6 статьи 14 закона о цифровых активах нарушает Конституцию в той части, в которой она препятствует судебной защите для людей, которые купили крипту не через майнинг.
2. Дело Дмитрия – на пересмотр. Все судебные решения, которые отказали Дмитрию в защите, должны быть пересмотрены. Теперь суд должен рассмотреть его иск по существу.
3. Впредь суды обязаны защищать. Если ты докажешь, что крипта получена законно и используется законно, суд должен защитить твои права. Даже если ты не уведомил налоговую (потому что порядка нет).
4. Риски остаются. КС не отменяет запреты на использование крипты в качестве платежа (это запрещено законом). КС не отменяет ограничения на оборот крипты. Но защита в суде – теперь реальна.
Что это значит для простого человека? Если ты купил крипту честно, а кто-то её у тебя украл или не вернул – ты можешь подать в суд и требовать возврата. Раньше суды отказывали просто так, по формальным причинам. Теперь суды должны рассмотреть иск и защитить права. Это хорошая новость для криптоинвесторов.
Правовой ликбез:
- · ФЗ №259 от 31.07.2020 "О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (часть 6 статьи 14 – условие судебной защиты; часть 3 статьи 1 – определение цифровой валюты; часть 11 статьи 14 – право государства запретить крипту; часть 5 статьи 14 – запрет принимать крипту в качестве платежа).
- · Налоговый кодекс РФ (статья 86.5 – обязанность майнеров уведомлять налоговую; статья 282.3 – налогообложение доходов от крипты).
- · Гражданский кодекс РФ (статья 128 – виды имущества; статья 129, пункт 2 – ограниченно оборотоспособное имущество; статья 141.1 – цифровые права).
- · Постановление Правительства РФ №1466 от 01.11.2024 – порядок уведомления налоговой для майнеров.
- · Конституция РФ (статья 19, часть 1 – равенство перед законом; статья 34, часть 1 – свобода предпринимательства; статья 35, части 1 и 2 – право собственности; статья 45 – право на судебную защиту; статья 46, часть 1 – право на судебную защиту; статья 55, часть 3 – ограничение прав; статья 75 – защита рубля).
- · ФЗ №418 от 29.11.2024 – изменения в Налоговый кодекс по крипте.
- · ФЗ №173 "О валютном регулировании и валютном контроле" (часть 3 статьи 2 – экспериментальные режимы для крипты).
Основание:
Постановление Конституционного Суда РФ от 20.01.2026 № 2-П (текст судебного акта – читайте в нашем ТГ-канале https://t.me/advokat_usov/1859)
Больше лайфхаков на тему «юрист в сфере IT» - тут.