Найти в Дзене
Киноамнезия

Какую неудобную правду о России обнажило интервью Собчак с Гордон

Наконец-то состоялось то самое интервью, которое многие уже успели назвать «интервью года»: Екатерина Гордон пришла к Ксения Собчак. Ожидалось зрелище в роли гладиаторских боев: острое, зубоскальное, конфликтное. Для полноты картины позвали Тараса Шевченко в роли наблюдателя, чтобы он, как арбитр, смотрел со стороны на происходящее. Он похвалил: в кадре две красотки, которые в конце сложного разговора пришли к общему знаменателю. А что остальные? За всех говорить не берусь. Но свою оценку дам. Спойлер: похвалы не заслужил никто, а особенно время, в котором состоялся этот непростой диалог почти на равных... Катя Гордон все три часа крутилась, как уж на сковороде. Уходила от неудобных вопросов, маневрировала, старалась не попадать в ловушки Собчак. Периодически она проговаривала: мол, не хочу потом стать иноагентом, предателем, очередной жертвой разоблачительного жанра Ксении Анатольевны. К слову, мы уже видели, как это бывает с другими героями её интервью. Яркий пример - иноагент Мор
Оглавление

Наконец-то состоялось то самое интервью, которое многие уже успели назвать «интервью года»: Екатерина Гордон пришла к Ксения Собчак. Ожидалось зрелище в роли гладиаторских боев: острое, зубоскальное, конфликтное.

Для полноты картины позвали Тараса Шевченко в роли наблюдателя, чтобы он, как арбитр, смотрел со стороны на происходящее. Он похвалил: в кадре две красотки, которые в конце сложного разговора пришли к общему знаменателю.

А что остальные? За всех говорить не берусь. Но свою оценку дам. Спойлер: похвалы не заслужил никто, а особенно время, в котором состоялся этот непростой диалог почти на равных...

А ты помнишь? Не помню...
А ты помнишь? Не помню...

Интервью, которого нет?

Катя Гордон все три часа крутилась, как уж на сковороде. Уходила от неудобных вопросов, маневрировала, старалась не попадать в ловушки Собчак.

Периодически она проговаривала: мол, не хочу потом стать иноагентом, предателем, очередной жертвой разоблачительного жанра Ксении Анатольевны. К слову, мы уже видели, как это бывает с другими героями её интервью. Яркий пример - иноагент Моргенштерн.

Ждет ли Катю Гордон час расплаты? Время покажет
Ждет ли Катю Гордон час расплаты? Время покажет

Собчак, в свою очередь, пыталась уколоть как можно жёстче. Вопросы с подвохом, с нарочитой провокацией. В духе: вы за православные ценности, но если к вам приходит жена олигарха и признаётся, что каждое утро… скажем так, ведёт себя максимально антирелигиозно [кое-что делает на крестик] — будете ли вы её защищать? Гордон ответила однозначно: нет. А я, если честно, так и не понял — а зачем вообще был задан этот вопрос? Чтобы что?

Вообще, если быть откровенным, я не понял ни одного вопроса, который задавала Собчак. Это было не интервью, а путешествие в прошлое: «а вот твоя цитата из Телеграма в 2018-м», «а вот эта женщина сказала про тебя то», «а вот в 2019-м писали вот это».

Сплетни, слухи, фразы, вырванные из контекста, разрозненные временные куски из 18-го, 19-го, 22-го годов. Никакой логики, никакой попытки собрать цельный портрет человека.

-3

При этом и Гордон не дала ни одного чёткого ответа. Она сама призналась, что не умеет отвечать односложно. Ну так и чему удивляться? Какие вопросы — такие и ответы. Да, было очевидно, что она местами привирает. Это давно не секрет. Не зря же она юрист, а не адвокат: меньше ответственности, больше свободы для манёвра.

Выводы вместо итогов

Я посмотрел все три часа — и впервые поймал себя не на чувстве недосказанности, а на другом вопросе: а зачем я вообще это смотрел?

Интервью напоминало ссору родителей на кухне. Мама и папа ругаются, швыряются словами, вспоминают старые обиды, а ты сидишь на табуретке и не понимаешь — что вообще происходит, и что именно они между собой делят. Вот ровно такое же ощущение оставило это интервью.

-4

Для меня Собчак в этот раз — плохой интервьюер. Она не раскрыла собеседника вообще никак. Я не узнал про Гордон ничего нового. Ничего, что шокировало бы, удивило, открыло её человеческую сторону. В кадре были две акулы, сидящие друг напротив друга и пытающиеся укусить друг друга -полный извращ.

Единственный по-настоящему тревожный момент — история с детектором лжи. После разоблачительных интервью с Товстиками, которые вылили ушаты грязи на Гордон, Катя записала обращение: приду на интервью, если Ксения Анатольевна сядет на детектор и ответит на вопросы про дело своих сотрудников, про инцидент в Сочи.

-5

В итоге Собчак почти слезливо косвенно ответила лишь на вопрос про бывших сотрудников, аккуратно намекнув на возможную роль Тины Канделаки и ее мужа, на то, что следователи якобы намеренно рассорили её с бывшими сотрудниками: это прозвучало не прямо, не в лоб, но прозвучало.

И что остаётся в сухом остатке?

Ощущение пустоты. Опустошения. Чувство, что в мире, где живут Собчак, Гордон и прочие сильные мира сего, всё продаётся и всё покупается. Нет правды. Нет истины. Нет скреп, доброты, эмпатии, ничего целостного.

Неудивительно, что в финале возник образ Фродо Бэггинса, бросающего кольцо в огненную расщелину: хочется, чтобы всё это накрыло магмой — и на этих руинах закончилось.

-6

Потому что главное, что показало это интервью: в мире больших денег, всем плевать на нас. Есть только жажда власти, личное обогащение, ложь и фальшь. И именно они сегодня правят бал.

Поэтому не удивляйтесь, почему в нашей стране такие фильмы, такие шоу и такая реальность. В мире денег, лжи и жажды власти по-другому не выжить. Увы!