Привет, народ. Дмитрий здесь. Философ-циник, антипод всяких воинствующих дураков. Сегодня у нас на столе — творчество типичного «МДшника», парня, который, судя по всему, однажды обжёгся на холодном супе и теперь носится с этой кастрюлей по всему интернету, крича, что все повара — отравители.
Статья, как вы уже поняли, о том, «когда надо немедленно бросить девушку». Пять пунктов, пять вселенских истин от гуру, познавшего дзен через разбитое сердце и подписку на «Alpha Male»-паблики. Давайте разберём эту коллекцию обидок, но с одной важной поправкой: я не буду говорить, что женщины идеальны. Я буду говорить, что автор — профессиональный нытик, который проблемы взаимоотношений подменяет дешёвой демагогией для таких же обиженных.
И да, я люблю женщин. Не в смысле похабном, а в смысле уважаю их как людей, со всеми их достоинствами, слабостями и правом на сложность. В отличие от нашего «героя», который видит в них либо украшение, либо проблему.
Пункт 1. «Чувства к бывшему. Общаться с такой — не уважать себя».
Автор пафосно вещает: «Если ты не закрыла прошлые отношения — не лезь в новые». Справедливо? Ещё как. Абсолютная истина. Но! Весь посыл тонет в луже его собственного яда. Вместо того чтобы сказать: «Ребята, будьте внимательны, если партнёр не отпустил прошлое, это больно и бесперспективно», он создаёт образ коварной «загадочной» девицы, которая специально мучает бедного мужчину, «сохнет» и строит козни.
Опровержение по-Дмитриевски: Дорогой автор, люди — не роботы. Чувства не отключаются кнопкой «расстался». Да, тайная переписка с бывшим — красный флаг. Но может, прежде чем кричать «не уважаешь себя», стоит спросить: а ты-то сам в этих новых отношениях что предложил? Горячий суп из пакетика и редкие «дежурные» сообщения? Если человек вернулся к прошлому — возможно, твоё настоящее было ему неинтересно. Вместо того чтобы выстраивать стену обиды, может, стоит задуматься, почему кто-то предпочитает призраков обществу такого замечательного тебя? Расстаться в такой ситуации — часто верное решение. Но делать из этого вселенский заговор «девушек, которые не могут разобраться» — удел слабого, который не хочет видеть полную картину.
Пункт 2. «Чрезмерный контроль. Это пиявки».
Тут наш борец за мужские права попадает, что называется, в яблочко. Контроль — это яд. Точка. Никаких «но». Ни для мужчин, ни для женщин. Личное пространство — священно.
Но зачем же опять образ «пиявки»? Зачем этот скулёж? Здоровая реакция: «Дорогая, мне некомфортно от тотального контроля. Давай обсудим границы. Если это не изменится, нам не по пути». Реакция МДшника: «А-а-а! Пиявка! Она высасывает ресурсы! Все они такие!» Видите разницу? Первое — это поступок взрослого, отстаивающего свои границы. Второе — истерика ребёнка, который обзывает обидчика. Да, бросать таких нужно. Но не потому что «все бабы — пиявки», а потому что ты, как взрослый мужик, не позволяешь никому — ни девушке, ни друзьям, ни начальнику — нарушать твои границы. И делаешь это спокойно и решительно, а не с визгом на весь YouTube.
Пункт 3. «Дамочке стыдится тебя. Полная дикость».
Вот тут автор приоткрыл личную драму. И знаете что? Ему искренне сочувствую. Через такое проходить — унизительно и больно. И он прав на все 1000% — терпеть такое нельзя. Уйти — единственно верное решение.
Но! Опять это мерзкое словечко «дамочка». И опять — намёк, что «таких пар много». Дмитрий-циник говорит: Друг мой, если твою девушку ты — её выбор, её мужчина — вызывает стыд, то проблема не в «дикости» женщин. Проблема в том, что вы с ней из разных миров, с разными ценностями, и, главное, она — лицемерная трусиха. А ты — просто попал под раздачу. Вместо того чтобы клеймить «дамочек», лучше задаться вопросом: а какого чёрта я, такой классный, так долго терпел рядом человека, который меня по-настоящему не ценит? Ушёл — молодец. Вынеси урок, а не штампик «все бабы стыдятся нормальных пацанов».
Пункт 4. «Она требует, но не отдаёт. Чайки из «Немо» – «Дай-дай-дай».
Классика жанра. Образ алчной стервы, которая только и знает, что тянуть лапки к деньгам. И опять — полуправда, вывернутая наизнанку.
Да, потребительское отношение — это ужасно. И мужское, и женское. Но, автор, ответь честно: а ты сам на что претендуешь? Ты хочешь просто «красивую», которая будет рядом молча сидеть и радовать глаз? Так это ты её потребитель! Здоровые отношения — это обмен. Не только материальный, а эмоциональный, интеллектуальный, физический. Если девушка не может дать ничего, кроме «красоты», а ты на это ведёшься — это проблема твоего вкуса и самооценки. Ищи не «красивую», а интересную, умную, добрую, с которой тебе будет хорошо. И будь готов сам что-то отдавать — заботу, уважение, поддержку. Мир не делится на «чаек-давалок» и «благородных добытчиков». Мир делится на взрослых, готовых к диалогу, и инфантилов, которые видят в другом поле только функцию.
Пункт 5. «Постоянное недовольство. Зачем быть с тем, кто приносит негатив?
И здесь с ним нельзя не согласиться. Жить с вечным нытиком, который не ценит то, что ты делаешь, — это ад. Это выжимает все соки. Беги. Беги без оглядки.
Но опять его заносит: «забываешь, как выглядит её улыбка». Весь текст пропитан этим высокомерным страданием. Будто он — вечный даритель, а она — вечный неблагодарный получатель. А жизнь-то сложнее. Может, она ныла, потому что розы — это банально, а она любит полевые цветы? Может, ресторан был пафосным и неудобным, а она хотела простого уюта? Или, что более вероятно, она просто toxic-человек, и нужно не статьи писать, а разбираться, почему ты позволяешь токсичным людям быть в своей жизни. Недовольная женщина — не отдельный биологический вид. Это либо не сложившиеся отношения (где виноваты оба), либо конкретная проблема с характером (и тут надо не обобщать, а работать ногами в сторону выхода).
Философский итог от циника Дмитрия
Статья МДшника — это набор правильных решений, принятых из абсолютно неправильных, мелких и обиженных побуждений. Он не защищает мужское достоинство — он лелеет мужскую обиду. Он не призывает к уважению — он сеет презрение. Он не учит строить отношения — он учит строить баррикады.
Эти парни зарабатывают на том, что берут вашу боль, вашу неуверенность, вашу растерянность и упаковывают их в простую, ядовитую формулу: «Ты не виноват. Виноваты Они. Все Они».
Я же, Дмитрий, анти-МДшник, говорю вам: виноваты конкретные поступки, конкретные люди и ваша собственная глупость, если вы терпите хамство, контроль и унижение. Любите женщин. Уважайте их. Цените. Но не боготворите и не делайте из них культа. Они такие же люди, как и вы. Со своими тараканами, страхами и проблемами.
И если что-то не так — не бегите на форум ныть про «чаек» и «пиявок». Посмотрите в зеркало. Спросите себя честно: что я делаю не так? Почему я выбрал такого человека? Что я могу изменить? А если менять уже нечего — просто развернитесь и уйдите. Спокойно. Без истерик. Без статей в Дзен. Просто уйдите и займитесь собой.
Настоящая сила — не в том, чтобы плохо говорить о тех, кто вас обидел. А в том, чтобы стать настолько крутым и самодостаточным, что обидеть вас будет попросту невозможно. А уж тем более — незаметно.
На этом всё. Подписывайтесь на канал здравого смысла. Женщин — любите и уважайте. МДшников — троллите с циничной усмешкой. А себя — постоянно улучшайте. Мир вам.