В этом вечном конфликте есть смысл рассмотреть мотивы и источники знаний каждой стороны.
Про источники знаний. Интернет, как источник знаний, есть у обеих сторон. Его не рассматриваем. Его можно считать и злом, и благом одновременно, море информации и никаких ориентиров о правильности.
Источник знаний строителя - это его собственный опыт. В лучшем случае это его личные обозримые 20-25 лет в профессии, дольше на стройке редко работают. Это значит, что максимум, что он знает о результате своего труда - это здания и сооружения возрастом те самые 25 лет. Ещё, конечно, байки и легенды коллег о том как где-то как-то построили и всё хорошо или плохо.
Источник знаний проектировщика - это в буквальном смысле весь обозримый опыт человечества собранный в учебниках по строительной науке. Конечно, рассматривается ситуация, когда проектировщик эти знания в себя впитал. И те самые учебники тщательно выбирал, прислушивался к коллегам и анализировал противоречия, если они встречались.
Про мотивы. Здесь потребуется откровенность, которая не всем понравится. Мотивы проектировщика просты и понятны, они не требуют большого нравственного подвига. Надежно, прочно и долговечно. Просто потому что в противном случае претензии к проектировщику однозначно будут. Вплоть до уголовной ответственности в случае причинения вреда жизни и здоровью Заказчика. И если такое решение требует больших денежных/временных затрат, то проектировщик все равно будет на нем настаивать. Такова жизнь. Надежное и качественное всегда стоит больших денег.
Мотивы строителя - это построить быстрее, проще, с наименьшими трудозатратами и не сильно получить потом по шапке. В сторону качества его могут толкать только два фактора: страх возмездия от Заказчика или высокий внутренний нравственный идеал труда на благо ближнего. Очень-очень редко, но встречается. Я встречала строителей, которые получают удовольствие от своей качественной работы. С такими никогда не было конфликтов, они сами всё понимают и в кухню проектировщика уважительно не вмешиваются.
Возмездия от Заказчика можно полностью избежать, если переложить ответственность на проектировщика. Проще говоря - уговорить, уболтать, прогнуть. Тут в ход идут всевозможные методы и манипуляции. Цель - получить чертежи из под руки проектировщика так как удобно строителю. И когда через 10-20 лет что-то треснет, рухнет или поплывет, ответственность будет на том, кто начертил. И с огромной долей вероятности тот самый спор и разговор никто не вспомнит, а вот бумага с проектом останется. Какой с него спрос. Как начерчено, так я и построил.
Здесь уместна такая аналогия. Придя в ресторан просить повара приготовить для Вас полезный здоровый ужин - это плохая идея. Повар не знает что для Вас полезно, какой у Вас сахар в крови, скачет ли давление, уровень гемоглобина и пр. В лучшем случае, он приготовит что-то исходя из своих общих представлений о здоровом питании. В худшем - воспользуется моментом и приготовит продукты, которые ему удобно или пора реализовать. У него нет ответственности за ваше здоровье. Только редкие случаи порядочности или заботы о репутации.
Разумная стратегия здесь такая же. За рецептами к врачу-диетологу, за реализацией - к повару.
За проектом к архитектору-конструктору, за реализацией - к строителю.
