Заксобрание Ульяновской области на волне ненависти к животным, исходящей от рабочей группы Останиной, решило путём тайного собрания, втайне от общественности протолкнуть в законодательство Ульяновской области умерщвление здоровых животных, не имеющих владельца.
Ульяновский волонтер прочла после секретного внерегламентного закрытого агрокомитета ЗСУО в декабре 2025 в "КоммерсантВолга" рассказ "что это было" :
Позднее Рамиль Хайруллин пояснил «Ъ-Волга», что «замминистра природных ресурсов РФ рекомендовал регионам проработать вопросы и разработать положения о введения при необходимости экстраординарной ситуации
Волонтер спросила в МПР РФ, что это за такие полномочия давать подобные указания.
Ей пришел ответ, что
полномочий таких в положении МПР РФ нет.
Нам всем понятно, что это за замминистра такой и кто его «наделил» такими полномочиями - это «опричник» Марков Е.В., известный в народе лишь по лютой ненависти к собакам. Убийство собак Марков оправдывает тем, что народу нужно выпустить пар, а следом добавляет, что и сам бы подвизался к убийству собак.
Анализ действий депутатов Ульяновского Заксобрания в отношении инициативы по введению умерщвления безнадзорных животных выявляет системные проблемы в сфере регионального управления и законотворчества. Ключевым фактором, вызывающим критику, является закрытый формат работы профильного комитета под руководством Рамиля Хайруллина. Отсутствие публичных анонсов и видеотрансляций при обсуждении социально значимого вопроса нарушает принципы открытости государственной власти и снижает легитимность принимаемых решений.
Правовая аргументация инициаторов опирается на постановление КС РФ от 07.2024 г., однако содержит признаки избирательного толкования. Суд определил «эвтаназию» как исключительную и временную меру, допустимую лишь при объективной невозможности решения проблемы иными способами. При этом было четко указано, что бюджетный дефицит или загруженность приютов не являются законными основаниями для умерщвления животных. Попытка региональных властей закрепить этот механизм в качестве постоянного инструмента реакции может войти в противоречие с позицией высшей судебной инстанции.
Логическое несоответствие прослеживается и в обосновании необходимости поправок. Поводом для обсуждения послужил инцидент с участием собаки, имеющей владельца. Направление репрессивных мер на безнадзорных животных в ответ на несоблюдение правил содержания домашних питомцев свидетельствует о неверном определении причинно-следственных связей. Вместо ужесточения ответственности для владельцев и внедрения обязательной регистрации, власти предлагают воздействие на следствие, а не на причину проблемы.
Дополнительные вопросы вызывает ссылка на непубличные рекомендации МПР РФ. В отсутствие официальных документов такие заявления выглядят как попытка обосновать спорную региональную инициативу авторитетом федерального центра. В текущих условиях форсированное принятие подобных норм в закрытом режиме создает риски судебного оспаривания и усиления социальной напряженности. Для реального обеспечения безопасности граждан требуется не радикализация законодательства, а прозрачная реализация существующих норм и развитие инфраструктуры ответственного обращения с животными.
На новоиспечённого замминистра будет написано отдельное заявление в Генпрокуратуру и его начальнику - главе МПР Козлову А.А.
🔛А пока давайте отправим заявление 3-м адресатам о категорическом несогласии с самодеятельностью Ульяновского заксобрания с отсылкой на самодеятельные рекомендации Маркова, которые он не имеет права раздавать.
✅Губернатору Ульяновской обл. :
✅Председателю ЗакСобрания Ульяновской обл. :
✅В Прокуратуру Ульяновской обл. :
https://epp.genproc.gov.ru/ru/proc_73/internet-reception/personal-receptionrequest/
🔖Тексты ниже.
#УльяновскаяОбласть
#ПротивЭвтаназииЖивотных
ПОДПИСЫВАЙСЯ : https://t.me/vserosnarodzooza
