Каждый год «Оскар» умудряется удивить. Но в 2026-м Киноакадемия, кажется, переплюнула саму себя.
В списке номинантов фильмы, после которых зрители выходят из зала с одним вопросом: «А это точно было кино?»
Разбираем самые странные, спорные и непонятные номинанты года — и зачем их вообще туда включили.
1.«Бугония» — кино, которое выглядит как коллективный нервный срыв
Самый обсуждаемый и самый раздражающий фильм года. По сюжету: два конспиролога похищают главу корпорации, уверенные, что она инопланетянка. По ощущениям: зрителя запирают в абсурде на два часа.
Почему странно:
- нет привычного сюжета
- персонажи ведут себя как карикатуры
- логика ломается на каждом шагу
Почему номинировали: потому что фильм идеально отражает эпоху теорий заговора, паранойи и тотального недоверия. Это не история — это симптом времени.
2.«Грешники» — вампиры, грех и 16 номинаций
Фильм, который многие приняли за жанровый хоррор и сильно ошиблись. Да, тут есть вампиры, но они — не про клыки, а про зависимость, вину и насилие, передающееся по наследству.
Почему странно:
- слишком мрачно
- слишком метафорично
- слишком много смыслов для «развлекательного» жанра
Почему номинировали: Киноакадемия любит, когда жанровое кино притворяется философией. А здесь оно даже не притворяется — оно ей является.
3. «Битва за битвой» — фильм, в котором ничего не заканчивается
Картина, где зрители ждут кульминацию… А её просто нет.
Герой ДиКаприо снова и снова возвращается к конфликту, будто не умеет жить без войны.
Почему странно:
- ощущение, что фильм ходит по кругу
- нет победы, финала, облегчения
- зрителю не дают катарсис
Почему номинировали: за честный и очень неудобный разговор о людях, которые застряли в прошлом и не могут остановиться.
4. «Франкенштейн» — слишком красиво для ужаса
Версия Гильермо дель Торо неожиданно оказалась не страшной, а болезненно трогательной. Монстр здесь — самый человечный персонаж.
Почему странно:
- зритель ждёт хоррор, а получает драму
- нет привычного ужаса
- слишком много чувств
Почему номинировали: за переосмысление классики и визуальное искусство, которое работает на эмоции, а не на страх.
5. «Сны поездов» — фильм, в котором почти ничего не происходит
История обычного человека, проживающего жизнь на фоне смены эпох.
Без экшена.
Без громких конфликтов.
Без «вау-моментов».
Почему странно:
- медленно
- тихо
- почти медитативно
Почему номинировали: Киноакадемия обожает фильмы, которые кажутся «простыми», но на самом деле говорят о времени, одиночестве и неизбежности изменений.
6. «Сентиментальная ценность» — драма, от которой хочется молчать
Фильм не кричит, не манипулирует и не давит на эмоции напрямую. Он просто показывает, как люди годами не умеют сказать друг другу главное.
Почему странно:
- слишком жизненно
- слишком тихо
- слишком без надрыва
Почему номинировали: за честность и отказ от дешёвых эмоций.
Почему «Оскар-2026» такой странный
Потому что это год фильмов, без простых ответов, без привычной структуры, без зрительского комфорта.
Киноакадемия явно сделала ставку не на любовь зрителей, а на отражение тревожного времени.