С 2018 года судебная система полюбила испытывать мои нервы. Всё было настолько интересно, что всегда приходило четкое понимание: да ну его на фиг. Хотя, с другой стороны, пропал страх к этой системе, там такие же люди, только в мантиях и, но без молоточков. Вот это, кстати, было моим одним из разочарований. Как же было бы пафосно: хрясь молотком по дощечке (оказывается, собственного названия у нее нет) и решение принято, окончательно, бесповоротно. На самом деле, всё намного интереснее, но я сейчас не об этом.
Нейросети! Можно ли с ними стать полноценным юристом? Тут ответ однозначный — НЕТ. Советы, которые выдает нейросеть, лучше миллион раз перепроверять. Допустим, ИИ предлагает попросить у судьи экспертизу расчета. Всё вроде логично, не разбираешься, судье тоже не обязательно, почему бы и нет. Просишь, а оказывается, там такая занудная процедура, что думаешь, лучше бы молчал на прениях. Или другой момент, загружаешь большой массив данных в расчетах, просишь найти ошибки и какие-либо закономерности нарушений. Если они есть, машина находит и преподносит это так, как будто ты уже выиграл весь процесс. А на деле это ошибка истца, и если ее пересчитать, как ты просишь, иск станет просто тяжелее в деньгах самому себе же. ИИ — это позитивная штука, она настроена таким образом, что б какую либо информацию она не давала, всегда будет преподносить ее только с позитивной стороны.
Сегодня закончилось очередное слушание, и есть уже четкое понимание, как ИИ помогает обычному гражданину, бесправному, участвовать в судебных процессах. Продолжение следует...
С вами был промышленный маркетолог Александр Сорокин, до связи, 73. @wizardalexroom
#судебнаяпрактика #судыроссии #ИИюрист #ИИасистентюрист #судья #Юрист
