Жизнь артиста в новых условиях — это всегда череда попыток найти своего зрителя и адаптироваться к иным форматам выступлений. Андрей Макаревич (признан в России иностранным агентом), который когда-то собирал стадионы и выступал на самых престижных площадках страны, теперь осваивает камерные пространства Израиля. Однако, как показал недавний опыт в Хайфе, переход от масштабных шоу к уютным посиделкам в джаз-клубах требует не только смены декораций, но и особого внимания к деталям, которого, по мнению многих присутствовавших, на этот раз явно не хватило.
История, произошедшая в клубе Gig, быстро стала достоянием общественности благодаря эмоциональным откликам тех, кто приобрел билеты на презентацию авторского вина и творческий вечер музыканта. Ожидания публики были сформированы обещаниями теплой, почти домашней атмосферы, где за бокалом напитка можно будет послушать истории и музыку в кругу единомышленников. На деле же мероприятие превратилось в испытание на выносливость, которое выдержали далеко не все поклонники творчества бывшего «машиниста».
Реальность против рекламных обещаний
Организация любого культурного события подразумевает баланс между комфортом зрителя и желанием артиста заработать. В случае с выступлением в Хайфе этот баланс, судя по всему, сильно сместился в сторону коммерции. В анонсе говорилось о встрече «с друзьями», где гости смогут удобно расположиться за столиками и насладиться дегустацией. Цена вопроса была вполне серьезной — от 250 шекелей за билет, что в пересчете составляет более шести тысяч рублей. Для камерного мероприятия в локальном баре это сумма, предполагающая определенный уровень сервиса.
Проблемы начались еще на входе. Выяснилось, что небольшое помещение площадью около ста квадратных метров оказалось буквально забито людьми. По оценкам очевидцев, организаторы умудрились вместить туда более 250 человек. Разумеется, о каких-то столиках и возможности спокойно сидеть речи уже не шло. Зрители оказались в ситуации, когда им пришлось стоять в плотной толпе, пытаясь удержать в руках бумажные тарелки с едой, которая входила в стоимость билета.
«Человек я не привередливый, но набить в 100 метровое помещение более 250 человек - это ужас! Из-за угла слушать рассказы Андрея, а потом слушать довольно дешевое исполнения джаза, держа в руках тарелку с едой и пытаться удержаться на плаву в толпе, потому что количество людей, которое столпилась в этом маленьком помещении...» — делится своими впечатлениями один из разочарованных посетителей.
Когда имя становится заложником обстоятельств
Многие из тех, кто пришел на встречу, были давними почитателями таланта музыканта и надеялись на личный контакт с кумиром. Однако в условиях тесноты и плохой акустики расслышать речи главного героя вечера было практически невозможно. Обида зрителей была вызвана не столько бытовыми неудобствами, сколько ощущением того, что их преданность и готовность платить немалые деньги были восприняты как нечто само собой разумеющееся, не требующее ответного уважения.
Для артиста такого масштаба, как Макаревич, репутация всегда была важным активом. Но на сцене в Хайфе, по словам присутствовавших, он казался отстраненным от происходящего в зале хаоса. Видя переполненное помещение и людей, пытающихся устроиться с тарелками на весу, музыкант продолжал программу, что вызвало волну критики в социальных сетях. Бывшие поклонники задавались вопросом, неужели финансовая выгода стала важнее имени и чести, которые ковались десятилетиями.
«Макаревич все видел со сцены... Но деньги, видимо, заслонили все. Самому не стыдно? Ведь это твоё имя! Это твоя честь! Скажем твоими словами: наверно, мы не прогнемся под этот мир, который ты решил нам вчера представить… Я понимаю что хочется заработать денег. И да, это довольно дешёвый способ заработать денег, но где же уважение?..» — риторически спрашивает автор одного из самых обсуждаемых постов после концерта.
Последствия для репутации в новой среде
Израильская публика, в отличие от привыкшей к масштабным шоу российской, ценит честность и камерность, но не прощает пренебрежительного отношения к личному пространству. Многие зрители, не дожидаясь окончания программы, просто уходили из клуба, предпочитая потерять деньги за билет, но сохранить достоинство. Атмосфера вечера, которая должна была сближать, в итоге создала непреодолимую дистанцию между исполнителем и его аудиторией.
Обсуждение провального вечера в Хайфе выявило интересную тенденцию: люди готовы поддерживать артиста в его начинаниях, будь то виноделие или джазовые эксперименты, но они не готовы быть просто «массовкой» для пополнения бюджета. Критика коснулась и организации мероприятия, за которую отвечала супруга музыканта Эйнат Кляйн. В комментариях под гневными постами многие отмечали, что подобные случаи не единичны и в последнее время стали характерной чертой выступлений четы.
*иноагент