Роман Сергея Козлова «Романовы. Преданность и предательство» — это отличный пример исторической хроники в художественном исполнении. По словам автора, в романе исторического больше, чем вымысла, и этому очень хочется верить. Это судьбоносный период для нашей страны и весьма противоречивый из-за различных слухов и домыслов, связанных с ним. Автор подробно разбирает последние годы существования Российской империи, судьбу императора Николая II, его семьи и офицеров, планировавших их освобождение. Книга охватывает период с 1914 по 1918 годы. В романе более сотни персонажей, и практически все — реальные исторические личности. Всего 4 персонажа вымышленные, но даже у них есть реальные прототипы.
Полноценная картина времени
Большинство представляют период правления последнего императора примерно так: Первая мировая война, отречение, расстрел в Екатеринбурге и канонизация. Кстати, именно Николай II сыграл важную роль в канонизации преподобного Серафима Саровского и Анны Кашинской.
Козлов отнимает у нас трубочку из скрученного листа, чтобы мы наконец увидели картину целиком со всеми страстями, предательствами, государственными решениями и политическими расчетами. Получилось немного в духе "Гардемаринов" с динамичным сюжетом, интригами, заговорами, тайными переговорами, неравными браками, работой разведок, но с печальным финалом. Плюс все это основано не на вымысле, а на большой работе с архивными документами, дневниками, письмами и воспоминаниями.
Из книги узнала, насколько многочисленным было семейство Романовых. Их родственные отношения сложно назвать дружественными. Многие выбрали путь предательства по отношению к царской семье. Тема преданности и предательства проходит красной нитью через весь текст. Я так понимаю, что для автора это разделение и стало главной причиной развала империи.
Козлов не анализирует внутреннюю политику Николая II. Думаю, главная причина в том, что это уже сделали много раз до него. Но он отрабатывает возражение про слабого политика, который не умел жестко и властно себя вести. Делает это от лица самого Николая II, который в своих рассуждениях приходит к тому, что он просто не хотел пролития крови. Власть его никогда не прельщала, а скорее тяготила.
Автор ставит во главу исключительно человеческий фактор. Он не про поиск правых и виноватых, а скорее про слабости, заблуждения и страхи людей, оказавшихся в центре истории. Николай II в романе предстает сдержанным, религиозным, склонным к доверию человеком. Все это вызывает искреннее сочувствие к царской семье и одновременно никак не вяжется с образом правителя, для которого проявление слабости на уровне роскоши. Невольно задумываешься о характере правителя: добрый и понимающий может привести к хаосу, тиран и диктатор — к страху и беспрекословному подчинению. Неясно, где тут золотая середина и существует ли она в принципе.
Прицел на царскую семью
Вы уже, наверное, поняли, что большая часть книги посвящена царской семье. В первой половине подробно описана работа в госпитале императрицы Александры Федоровны с дочерьми и поездки на фронт Николая II с сыном Алексеем, а во второй — жизнь всей семьи под арестом вплоть до расстрела. Яркие эпизоды описаны с Распутиным: его предчувствия, предсказания и помощь цесаревичу в лечении. Пророчеств в книге немало, и отвечал за них не только Григорий. Первое предсказание было получено еще в начале XIX века. В какой-то момент поймала себя на мысли о неизбежности и предопределенности всего случившегося, что тоже выглядит как своего рода оправдание что ли...
Все описано максимально кинематографично, что неудивительно, потому что книга изначально писалась с прицелом на экранизацию, которая в виде сериала должна выйти в самое ближайшее время. Не терпится скорее посмотреть и сравнить образы царской семьи. Есть предположение, что они будут отличаться.
Впечатления
Сложно было читать роман, заранее зная исход. Наивно, до последнего надеялась на возможное спасение. Ближе к финалу напряжение нарастало, автор долго вел к неизбежному, как-то даже немного перегореть успела за это время.
В целом хочется поблагодарить Сергея за проделанную работу по подготовке и изучению различных исторических материалов и за виртуозное вплетение фактов в художественное повествование. Читать было очень интересно и легко, особенно первую половину. Книга не дает ответов, не навязывает однозначных оценок, но намекает на коллективную ответственность за происходящее и помогает увидеть полноценную картину переломного периода для нашей страны.