На днях по роду своей основной деятельности мне пришлось мониторить интернет на предмет наличия определенных товаров в нашей стране. Впрочем, суть моих запросов не так уж и важна для данной публикации. Потому что в конце концов, анализируя полученную информацию, я отвлеклась от сути вопроса, так как обратила внимание на всплывающие на странице с результатами поиска вопросы-подсказки браузера и быстрые ответы на них.
Я решила посмотреть, что же, так сказать, подсказывает алчущим пользователям интернета поисковик, и начала открывать эти вопросы-подсказки. Результаты повергли меня в ужас. Часть из ответов была помечена как «обзор от ИИ», часть не имела таких пометок. Но главное – даже не в пометках, а в содержании. В ответах на вопросы, касающиеся той отрасли, в которой я работаю и в которой довольно неплохо разбираюсь, содержалась порой такая откровенная чушь, слов на которую у меня не находилось. Причем самое страшное – в том, что порой в одном ответе на тот или иной вопрос правда перетекала в фейковую чушь резко и внезапно. И отследить этот переход мог только по-настоящему хорошо разбирающийся в вопросе человек. Специалист, одним словом. Для обывателя (а кто еще забивает подобные поисковые запросы?) отследить такой переход, я полагаю, невозможно.
И пока я читала вот этот вот трэш и угар, касающийся непосредственно моей основной деятельности, я думала о том, что всё это делается не просто так. Вот это вот гипернаводнение параинформацией, псевдоинформацией – это ведь всё не случайность. Это, как мне кажется, намеренная политика сильных мира сего. Сначала людей (включая, кстати, и нашу страну) системно лишали базового образования, той самой гуманитарной основы (читай: базовых знаний о мире и его законах), задача которой – дать человеку систему координат. Это условные оси абсцисс и ординат, на которые человек в дальнейшем сможет помещать всё, с чем он будет сталкиваться в своей жизни, анализируя это, отделяя зёрна от плевел, работая с источниками полученной информации.
Я же помню, как и у нас еще в мою бытность школьницей в образовании начали всерьез поднимать вопросы вида «а зачем мне учить то, с помощью чего я не буду зарабатывать деньги», и уже тогда это мне казалось открытием ворот, ведущих прямиком в ад. Ведь отсутствие базовых знаний о мире, отсутствие критического мышления сделает из человека тотального пассивного потребителя того контента, который ему будут втюхивать те, кто как раз таки прекрасно разбирается и в истории с географией, и критическое мышление имеет что ни на есть самое развитое. У нас же это, кажется, господин Греф в свое время активно продвигал? Мол, нужны не знания, а навыки. Ну вот и начинаем мы иметь то, что вскоре будем хлебать полными половниками. Когда людям втирают порой полнейшую дичь, а у них в голове даже нет инструментов, чтобы понять, что это дичь. И такое, к слову, происходит на всех уровнях, во всех слоях общества.
Вот, к примеру, какая любопытная публикация появилась в ТГ-канале «Седьмая печать».
Научные издания переживают настоящий кризис в связи с широким внедрением ИИ, констатирует в унисон западная и азиатская пресса. Журналы и препринты захлебываются написанными с помощью ИИ статьями, часто с вымышленными ссылками и странными картинками. В 2024-2025 годах были зафиксированы случаи, когда отдельные специалисты подавали 50 статей за один год.
Частично этот эффект можно объяснить способностью ИИ повышать производительность, особенно среди неанглоязычных ученых, которым нужна помощь в представлении своих исследований. В то же время, эксперты утверждают, что ChatGPT и подобные ему сервисы также используются для придания мошенническим или некачественным работам налета правдоподобия.
В Китае, как пишут местные расследователи, уже появились целые фабрики, выдающие с помощью генеративного ИИ десятки фейковых научных работ в неделю на одного исполнителя. Спрос рождает KPI и оценка деятельности ученых по количеству публикаций.
В результате научные издания тонут в море литературы, большая часть которой является некачественной. Отделить работы, заслуживающие внимания, становится всё труднее. Забавно, что для борьбы с этой напастью предлагается использовать всё тот же ИИ, только настроенный на выявление поддельного или сгенерированного большими языковыми моделями контента.
Любопытно, правда? То есть под угрозой оказываются те источники, которые еще не так давно сами по себе в классификации источников по степени надежности и достоверности были на вершине пирамиды, что называется.
И получается парадокс: для того чтобы, скажем, пользоваться ИИ (и – шире – современным интернетом вообще), нужен человек, прекрасно разбирающийся в вопросе, о котором идет речь в запросах к поисковикам и к ИИ. Не искусственный интеллект, а именно по старинке обученный специалист, живой человек. Пока еще такие, так сказать, старорежимные люди есть. А что будет, когда останутся только обученные по условно грефовским методам граждане?
Да и сомнения в объективности и беспристрастности ИИ с каждым днем увеличиваются, и не только у меня. Появляются десятки публикаций, говорящих в пользу лживости и даже в ряде случаев деструктивности ИИ-контента.
Приведу любопытный пример. Моей коллеге по основному роду деятельности нужно было найти в интернете изображение типового загородного домика на фоне сугробов для иллюстративного материала к тексту. Она забила в поисковике запрос «дачный дом зимой». В топе результатов на этот запрос были показаны, в числе прочих, и ИИ-изображения. И знаете, что самое интересное? В числе этих выскочивших ИИ-изображений через одно были – внимание – картинки с кровавыми пятнами на доме, лужами крови возле дома, а также следами крови внутри дома (если говорить об интерьерных изображениях). И хотя моя коллега ничего такого не запрашивала, по умолчанию ИИ выдал ей как раз таки картинки с кровью и следами насилия и убийства. Риторический вопрос: это что, случайно так всё сложилось?
Мне всё больше и больше начинает казаться, что ИИ как инструмент воздействия на население придумали все те же люди, которые рулят пресловутой мировой закулисой. И цель этого повсеместного внедрения ИИ-контента (читай: ИИ-фейков и деструктива), по моему мнению, такова, чтобы не просто топорно скрывать от обывателя истинные знания, как это делали раньше, за стенами монастырей и библиотек, а воздвигнуть между простым человеком и реальным знанием непроходимый многослойный барьер в виде кучи параинформациии и псевдоинформации. Чтобы человек в будущем барахтался в этой огромной вате, как психопат в палате с мягкими стенами, полом и потолком, не имея даже инструментария, для того чтобы пробраться сквозь всё это к действительной информации. Как в сказке про Варвару-красу, где Варвара спрятала себя среди десятка своих ложных изображений. И вот перед условным потребителем так называемого контента стоят десятки этих лже-Варвар, а инструментов для определения, какая из них живая Варвара, у него нет.
Собственно говоря, это является очень хитрым изобретением мирового зла. Ведь где проще всего спрятать камень? В груде других, похожих на него камней. Причем я даже не уверена, что в будущем наши потомки не будут читать какого-то полуфейкового Достоевского или Гоголя. Ведь что может быть проще, чем куда-нибудь в середину «Преступления и наказания» внедрить стилизованный под тексты Федора Михайловича ИИ-кусочек, упоительно описывающий, как Раскольников крошит на старушонку на части и испытывает от этого поистине неземное удовольствие. И попробуй еще обнаружь это в той огромной массе электронных версий данного классического произведения, выложенных сейчас в Сети. Да и кому будет это обнаруживать, если со временем и специалистов может не остаться?..
Что с этим делать? Рецепт лично у меня старомоден: возвращаться к печатным старорежимным (и дико немодным и нетрендовым) печатным книгам и библиотекам. Пока проводники новой концепции антимира и антиинформации и за них не взялись всерьёз.