Гражданский иск, поданный пятым президентом Арцаха Самвелом Шахраманяном против автора учебника по истории для 9-х классов Нжде Овсепяна и Министерства образования, науки, культуры и спорта (МОНКС), отклонен. Решение судьи Ашота Ованнисяна, под председательством которого шел процесс, в общем-то было предсказуемым. Впрочем, адвокат Роман Ерицян, который в тот же день, 2 февраля созвал пресс-конференцию, усмотрел и некоторые положительные аспекты вынесенного решения. По его мнению, считать, что истец потерпел поражение, неверно.
«ГА» СООБЩАЛ, ЧТО ИСК С ТРЕБОВАНИЕМ ОПРОВЕРГНУТЬ, ЧТО САМВЕЛ ШАХРАМАНЯН ПОДПИСАЛ ДОКУМЕНТ о роспуске Республики Арцах, был подан им в сентябре 2025 года. Истец требовал опровержения сведений, изложенных под заголовком «Деамрянизация Нагорного Карабаха», где говорится, что «президент подписал указ о роспуске Нагорно-Карабахской Республики»
Процесс продлился около 4-х месяцев. После последнего судебного заседания, состоявшегося 8 января, представляющий интересы Самвела Шахраманяна Роман Ерицян заявил журналистам: «В правовой системе Республики Арцах нет правового акта, согласно которому Республика Арцах распущена. Из формулировок, содержащихся в учебнике истории для 9-го класса, следует, что, поскольку президент Республики Арцах якобы издал указ о роспуске Арцаха, в результате этого все население Арцаха было эвакуировано и насильственно депортировано из Республики Арцах. Я думаю, всем ясно и очевидно, что насильственная депортация Республики Арцах никак не связана с заявлением такого содержания».
Что касается самого Шахраманяна, то он, на протяжении всего процесса заявлял, что пришел в суд в ожидании справедливости, утверждая, что историк Овсепян и МОНКС оклеветали его. Сам Нжде Овсепян отмечал, что его источником является Информационный центр Арцаха, который в сентябре 2023 года опубликовал указ Шахраманяна, в свою очередь размещенный на всех армянских новостных сайтах. Происходящее он называл «политическим давлением, попыткой привлечь людей к суду».
На состоявшейся 2 февраля пресс-конференции Роман Ерицян обнародовал показания Самвела Шахраманяна, данные им в ходе рассмотрения иска: «Азербайджанская сторона после прекращения военных действий предъявила ультиматум о принятии Национальным собранием НКР декларации о самороспуске, чего руководство НКР избежало, распространив соответствующий указ, благодаря которому удалось нейтрализовать угрозу физическому существованию населения и организовать его вывод с территории НКР. После переезда в Армению истец неоднократно заявлял в публичных выступлениях, что такого документа не существует, более того, принятие такого документа полностью противоречит законам и законодательству НКР, ни один государственный орган не наделен подобными полномочиями, и правовой акт такого содержания отсутствует в информационной системе правовых актов НКР. Ответчик не принял это обстоятельство во внимание, не упомянув его в учебнике», — заявил в суде бывший президент Арцаха.
По словам адвоката, суд установил, что вышеупомянутый указ был издан под прямой угрозой применения силы, в результате чего он не может иметь юридической силы ни с точки зрения внутреннего, ни международного права.
Суд также сослался на формулировки, содержащиеся в учебниках истории. Хотя было отмечено, что честь и достоинство истца ими не задеты, суд отметил, что предоставленная информация неполна. Поэтому было предложено, чтобы учебники представили тему в более полном и точном контексте.
По мнению Самвела Шахраманяна, его показания подтверждают, что указ о роспуске Арцаха никогда не был официально принят законодательством Нагорно-Карабахской Республики, и этот факт должен быть полностью отражен в исторических документах.
Подводя итоги судебного процесса, адвокат Роман Ерицян отметил, что можно говорить о достижении частичного правосудия. В принципе, это тоже результат. По словам адвоката, истец достиг именно того, чего добивался: судебным актом указ признан ничтожным, зафиксирована неполнота и неточность представленной в учебнике информации.
Адвокат отметил, что после вступления решения в законную силу они намерены обратиться в МОНКС с просьбой принять во внимание обстоятельства, зафиксированные судом, в частности, внести в учебник полную информацию. То есть, если упоминается факт принятия указа об упразднении Арцаха, необходимо также указать, при каких условиях он был принят, а также изложить соответствующие мотивы. Какие действия будут приняты в случае неисполнения просьбы – не обговаривалось. В заключение Роман Ерицян выразил уверенность, что будущее поколение должно знать реальность, которая в тот момент заключалась в необходимости избежать угрозы резни.
Подписывайтесь на наш канал!