Найти в Дзене
ТИТОВТЕНДЕР

❗️СВЕЖЕЕ и ОЧЕНЬ СПОРНОЕ РЕШЕНИЕ ФАС ПРО ОБЕСПЕЧЕНИЕ КОНТРАКТА (независимая гарантия

) 👉 ФАС России рассмотрела жалобу участника закупки на действия банка, выдавшего независимую гарантию с недостаточным сроком действия. Контрольный орган разъяснил, как должны действовать заказчик и победитель процедуры. 👉 Суть спора Окончание срока исполнения обязательств по контракту — 13.05.2026. Победитель представил независимую гарантию со сроком действия до 01.06.2026. Заказчик признал участника уклонившимся от заключения контракта. 👉 Позиция ФАС В силу ч. 3 ст. 96 Закона № 44-ФЗ срок действия независимой гарантии должен превышать срок исполнения обязательств не менее чем на один месяц. Следовательно, при сроке исполнения до 13.05.2026 гарантия должна действовать как минимум до 13.06.2026. Представленная гарантия этому требованию не соответствовала. Вместе с тем ФАС указала, что нарушение допущено банком, выдавшим гарантию с некорректным сроком действия, что повлекло неправомерные последствия для участника закупки. 👉 Решение и предписание Жалоба участника признана обос

❗️СВЕЖЕЕ и ОЧЕНЬ СПОРНОЕ РЕШЕНИЕ ФАС ПРО ОБЕСПЕЧЕНИЕ КОНТРАКТА (независимая гарантия)

👉 ФАС России рассмотрела жалобу участника закупки на действия банка, выдавшего независимую гарантию с недостаточным сроком действия.

Контрольный орган разъяснил, как должны действовать заказчик и победитель процедуры.

👉 Суть спора

Окончание срока исполнения обязательств по контракту — 13.05.2026.

Победитель представил независимую гарантию со сроком действия до 01.06.2026.

Заказчик признал участника уклонившимся от заключения контракта.

👉 Позиция ФАС

В силу ч. 3 ст. 96 Закона № 44-ФЗ срок действия независимой гарантии должен превышать срок исполнения обязательств не менее чем на один месяц.

Следовательно, при сроке исполнения до 13.05.2026 гарантия должна действовать как минимум до 13.06.2026.

Представленная гарантия этому требованию не соответствовала.

Вместе с тем ФАС указала, что нарушение допущено банком, выдавшим гарантию с некорректным сроком действия, что повлекло неправомерные последствия для участника закупки.

👉 Решение и предписание

Жалоба участника признана обоснованной.

📌 ФАС выдала предписание:

✅ отменить протокол о признании участника уклонившимся от заключения контракта (при наличии);

✅ повторно направить победителю проект контракта для подписания;

✅ обеспечить продолжение процедуры с учетом выводов решения.

⚡️ Документ: Решение ФАС России от 22.01.2026 по делу № 28/06/105-42/2026