"Москва слезам не верит" (1979, реж. Владимир Меньшов)
Катя Тихомирова – один из тех персонажей, в которых крайне мало хорошего, но, благодаря актерскому воплощению и харизме, они закрепили за собой звание персонажей исключительно положительных и приятных.
Марфушка, Афоня, Бузыкин... для меня Катя в том же ряду. Почти. Потому что в остальных я всё же вижу основание для симпатии, а в Катерине – нет.
Катя Тихомирова – манипулятор 80-го уровня. В предыдущей статье я уже начала разбирать ее с точки зрения теории эго-состояний, в следующих статьях продолжу. Но про одну короткую фразу хочу высказаться отдельно.
Эту фразу Катя произносит в эпизоде, когда Родион приходит к ней в гости и знакомится с Александрой:
– Господи! Откуда ты взялся? Ты же одни несчастья мне приносишь!
Короткая фраза. Возможно, даже и сказана-то на эмоциях. Но про Катю многое рассказывает.
Во-первых, подтверждает то, что Катерина склонна к манипуляциям. Обобщения (в частности, слова всегда, все, никогда, только, одни) в 99% случаев указывает на манипуляцию – пусть и неосознанную, спонтанную.
Во-вторых, на пустом месте обвиняет: упорно продолжает изображать из себя по жизни Жертву, которую бедную-несчастную все обижают, а она, конечно, ни при чем. А какие-такие "одни несчастья" Родион ей принес? Собственно, не "одни", а "одно". И судя по Катиной фразе именно так она воспринимает свою дочь.
В-третьих, и это, пожалуй, самое важное: Александра в этот момент сидит рядом. Буквально через несколько мгновений она узнает, что Родион – ее отец. Две фразы – про несчастья и про отцовство стоят практически рядом. Теперь Александра понимает, что случилось в прошлом матери, не может не осознавать, что речь сейчас идет о ней, а не об абстрактных несчастьях и далеко не про уход Гоши.
Почему Александра никак не реагирует? Почему слова матери ее не задевают? Если бы это была жизнь, вероятно, триггернуло бы, а так... фильм. Причем Александра как персонаж не прописана и какими-то особыми функциями не наделена. Она просто символическое изображение некоторых фактов в жизни главной героини, решений и их последствий.
Я уже писала о том, что "Москва слезам не верит" – фильм не про людей, а про идеи. Поэтому и Александра – тоже "идея", а не личность и не характер. Будь она "живым персонажем", к Кате появилось бы много вопросов.
Как можно при ребенке сказать, что его рождение – это даже не "неприятность", а "несчастье"? Можно, наверное... Многие говорят, просто не подумав. Потом удивляются, почему дети с родителями не ладят и по психотерапевтам ходят, "травмы прорабатывают". Еще "отлично" работает фраза "Знаешь, мы с папой мальчика хотели, а родилась ты".
Уверена, если спросить Катю про эту фразу прямо, она бы искренне возмутилась и заверила, что ничего такого не имела в виду (еще один прием манипулятора).
Катя как мать... хорошая. В том смысле, что хорошая мать – не та, что любит, а та, что воспитала достойного человека. К Александре в социальном плане вопросов нет, процесс воспитания прошел эффективно, девочка достойно прошла первичную социализацию, всё ок, Катя молодец.
А вот каких-то эмоциональных связей между матерью и дочерью я не заметила. Александра из тех, кто уже лет в пять начинает ощущать себя непомерно "взрослой". У таких детей и детства-то полноценного нет. Хотя о чем это я? Безопасное детство – уже полноценное детство.
В начале фильма Катя умоляет Рудика помочь ей избавиться от ребенка. Потом смиряется с тем, что придется рожать. В конце фильма на эмоциях оброненная фраза выдает истинное отношение Кати к своему материнству. Но любить ребенка никто не обязан. Главное, что воспитала нормально. Как-то так выходит по логике фильма.
А вы вообще обращали внимание на эту фразу Катерины? Как ее воспринимали?
Канал "КиноПсихолог" – это место, где вашему (корректному) мнению всегда рады. Присоединяйтесь к обсуждениям, оставляйте комментарии, подписывайтесь на канал!