Обстоятельства дела: Удров обратился в суд с иском к Степановой, бывшей жене, о признании задолженности по налогам общим долгом супругов. В период брака истец был зарегистрирован в качестве ИП. В связи с осуществлением предпринимательской деятельности у него в период брака образовалась задолженность по уплате налога. Поскольку, по его мнению, полученный от предпринимательской деятельности доход использовался на нужды семьи, задолженность по уплате налогов является общим долгом супругов.
Суды трех инстанций отклонили иск. Они пришли к выводу, что долг является личным обязательством Удрова, так как он занимался предпринимательской деятельностью самостоятельно, а доказательств использования дохода на семейные нужды представлено не было.
Позиция ВС РФ: Помимо совместно нажитого имущества супруги могут иметь и общие совместные долги перед третьими лицами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 3 ст. 39 СК РФ).
В силу п. 1 ст. 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи (п. 2 ст. 45 СК РФ).
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 46 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан, утвержденного Президиумом ВС РФ 18 июня 2025, по общему правилу долги, возникшие в связи с предпринимательской и иной экономической деятельностью должника, являются его личным обязательством. Обязательство по уплате налогов, исчисленных в связи с осуществлением должником предпринимательской деятельности, не подлежит возложению на супругу должника исключительно в связи с наличием между ними брачных отношений. Обязательства должника перед уполномоченным органом по налогам, связанным с предпринимательством, не относятся к обязательствам, возникшим по инициативе обоих супругов в том случае, если отсутствуют доказательства того, что все полученное должником от кредиторов в рамках этой деятельности было направлено на нужды семьи.
Судами по делу установлено, что ИП Удров осуществлял предпринимательскую деятельность самостоятельно. Супруга истца Степанова не была вовлечена в предпринимательскую деятельность. Суды установили, что обязательства Удрова перед уполномоченным органом по налогам, связанным с предпринимательством, не относятся к обязательствам, возникшим по инициативе обоих супругов. Доказательств того, что все полученное должником от кредиторов в рамках этой деятельности было направлено на нужды семьи, не представлено.
Выводы судов о том, что обязательство по уплате налогов, исчисленных в связи с осуществлением истцом предпринимательской деятельности, в рассматриваемом споре не подлежит возложению на ответчика исключительно в связи с наличием между сторонами брачных отношений, являются правильными, они подтверждены установленными по делу обстоятельствами.
Также при оценке доказательств суды правомерно исходили из того, что периоды уплаты налогов и взносов выходят за пределы фактических брачных отношений между супругами и по этим основаниям задолженность по налогам также не может быть взыскана с бывшего супруга.
#45ск #обязательствасупругов #ИП #совместнонажитоеимущество
Мой основной телеграм канал @blagovich_law
Благович Наталья, юрист, руководитель практики «семейное право и наследование» в ЮА "Левченко", предприниматель, опыт в юриспруденции более 13 лет.