Вот вроде сейчас совсем не до прыжкового турнира – Олимпиада на носу, но и промолчать как-то не правильно.
Время поджимает, поэтому постараюсь покороче.
Вопрос: зачем ФФККР в последний момент запихнула прыжковый чемпионат, который не стоял в официальном календаре сезона, практически под Олимпиаду, причём на дни, когда был запланирован чемпионат Санкт-Петербурга, да ещё и, зная, что лидеры в мужском и женском одиночном катании не смогут принять участие из-за поездки в Милан, отпал сам собой после просмотра сего действа, оформленного в худших традициях топорной пропаганды. Хотя сам турнир-то был очень даже не плох, особенно учитывая его экстраординарное включение в календарь. А вот то, что было вокруг…
Мне совершенно очевидно, что турнир был проведён исключительно ради «великого возвращения» Камилы Валиевой. Всё говорило об этом.
«Навка-арена», где и тренируется Валиева. Специально подобранное время – перед Олимпиадой. И, конечно, антураж, больше похожий на фарс.
Вы поверите, что целые ряды были чисто случайно заполнены исключительно одними лишь фанатами Валиевой, которые растянули огромный баннер в её поддержку? Никто из сидевших на местах, через которые протянули баннер, не возмущался, хотя он явно мешал смотреть фигурное катание, на которое вроде как люди должны были покупать билеты!
Нет, ну представьте, вы купили билет, чтобы посмотреть соревнования, а у вас перед носом растянули плакат!
А два раза после завершения её выступлений вначале в дуэтах, потом в личных соревнованиях, как по команде полетевшие одинаковые игрушки? Впрочем, такое часто бывает не только с Валиевой…
И всё равно, отбросить впечатление, что всё делалось исключительно ради того, чтобы сказать: «Вся страна ждала возвращения Камилы», не получается. Нам же это твердили, что «вся страна» её поддерживает все четыре года. Однако реальность совсем иная, а тем, кто пытался вбить в голову массам догмы, что "вся страна за Валиеву", отвечу словами героя Жана-Поля Бельмондо: «Не вся!»
Да и то, что мы увидели на турнире, не убедило во «всенародной поддержке», но об этом как-нибудь в другой раз, как и о том, почему дважды с треском провалившийся проект провалится и в третий раз. Тема серьёзная, сейчас на неё времени не хватает…
Что портило «обедню»? Александра Трусова, которая, как всегда, влезла в чужой монастырь со своим уставом, точнее - в чужой проект со своим пиаром.
Очевидно же, что должно было быть только одно «великое возвращение», а тут Трусова решила тоже попрыгать.
Ещё одно неприятное обстоятельство для фанатов Камилаы – Анна Щербакова в качестве ведущей. Но, в отличие от фанатов Валиевой, Трусовой, Загитовой, на Первом прекрасно понимают, что без Щербаковой никуда.
А вот Загитовой, которая, похоже, решила реанимировать свою провальную и ужасно безвкусную «Ассоль», покатав её по городам и весям, не было.
«Борьба за главную фигуристку Татарстана» между живущими в Москве Загитовой, родившейся в Ижевске, и Валиевой, родившейся в Казани, продолжается. У Валиевой преимущество по месту рождения, зато у Загитовой титулы есть, а допинговой истории нет. В общем, это вам не какие-нибудь выборы с одним кандидатом!
Изначально было понятно, что Валиева готовилась специально именно к этому турниру. Времени было предостаточно. Она вряд ли бы заявилась, если бы в её арсенале были только прыжки из шоу.
Если вспомнить тот прыжковый турнир, «чемпионкой» которого, несмотря на аннулирование всех результатов по решению КАС, её в России продолжают объявлять, то тогда, в постолимпийском сезоне 2022/23, у неё резко пропали ультра-си, но ей натренировали четверной Тулуп, с которым она тогда и «победила» (в действительности, победить должна была Софья Акатьева, но судьи кто?!).
Однако в следующем сезоне четверной Тулуп - всё равно исчез. Помните, как Камила пыталась его исполнить на этапе в Казани перед выставлением оценок судьями? Выглядело это очень некрасиво.
Конечно, верить слухам о том, что Валиева, Трусова (нужное подставить) что-то там восстановили не стоило. Как говорится, пока сам не увижу…
Скажу честно, я предполагал такую возможность. Именно на прыжковом турнире, ведь исполнять прыжки в таком режиме – это как на открытой тренировке – гораздо проще, чем в классической программе.
К тому же у Валиевой, в отличие от так нелюбимой её фанатами Анны Щербаковой, не было серьёзных травм, да и карьера и её интенсивность вышли куда короче.
Против неё играли двухлетний простой и росто-весовые показатели. Очень крупная фигуристка, что в женском одиночном катании существенная проблема. А вот качество и лёгкость исполнения прыжков, наоборот, проседали. И это стало проявляться уже в том самом постолимпийском сезоне. Хотя, пожалуй, даже раньше – в произвольной на ЧЕ 2022.
Ещё один момент, который не позволяет всерьёз отнестись к «возвращению» даже не возраст, не рост и не вес, и не простой, а уход от Тутберидзе к Соколовской.
У Соколовской никогда не было успехов в женском одиночном катании. Помните приход Трусовой, и чем это обернулось?
У Соколовской один главный актив – Марк Кондратюк, а Камила Валиева – это, так сказать, общественная нагрузка. Ведь Соколовская в этом спектакле далеко не режиссёр и не сценарист. Так, ассистент, причём даже непонятно кого. Навка – тоже не режиссёр. Тут игра на уровне чуть ли не пропаганды государственной идеологии, которая, кстати, по Конституции запрещена. Но не будем о крамольном. Мы все прекрасно понимаем, что у Навки тоже есть «общественная нагрузка», и почему она есть, тоже понимаем.
При всём при этом, я не исключаю конфликта интересов: Соколовская с Кондратюком, с одной стороны и навязанная ей Валиева, с другой. Но это уже другая тема.
Заявка Трусовой была чистейшей авантюрой. В то, что она восстановит свои четверные, которые потеряла ещё осенью 2022 года, после трёхлетнего простоя да ещё и через полгода после рождения ребёнка, могли поверить только её фанаты, которые знают только то, что Трусова «лучше всех». Я в комментариях читал даже убеждённость, что Трусова бы прямо сейчас выиграла бы Чемпионат Европы, если бы в нём участвовала.
Но против Трусовой ещё и возраст. Тут уж ни Тутберидзе, ни Дудаков не помогут!
Как обычно, ещё до начала соревнований нам сбрасывали инсайды о четверном Лутце Александры. Это не новость, а обычная практика протрусовского пиара. Фанаты ждали, но не дождались.
Трусовой не удалось исполнить на турнире то, на что рассчитывали её фанаты. В личных соревнованиях она не прошла даже первый круг. В дуэтах два раунда на плаву её держал супруг – Макар Игнатов, но в третьем сработало правило трусовских фанатов, от которых нередко приходится видеть гордость за то, что правил они не знают и знать не хотят. Чета Игнатовых исполнила две комбинации, хотя по правилам можно было только одну, а потом Александра удивлённо смотрела на экран, не понимая, почему им одну из двух комбинаций не засчитали. (Так и вспоминается Пекин сразу после произвольной Анны Щербаковой.)
Почему так мало баллов? Наверное, по той же причине, что и минусуют степ-ауты, недокруты и ставят более низкие оценки за компонентность, если кататься только от борта к борту со взглядом в лёд. Правила такие. Что характерно, для всех. Нравятся они кому-то или нет! Впрочем, и без этого просчёта выше четвёртого места дуэт бы не поднялся.
В итоге пятое место из шести и непопадание в финал. На этом весьма сомнительное выступление Трусовой на прыжковом турнире закончилось. Зачем заявлялась? Наверное, за тем же, что и в своё время на контрольные прокаты. Чтобы о себе напомнить. Пиар превыше всего! И как же ж сына публике не показать?! Ему ещё полгода от роду, а его таскают по публичным мероприятиям, где полно людей, хотя никакой необходимости в этом нет, а вот опасность для здоровья ребёнка есть!
Разумеется, нельзя не отметить удивительный «тренерский штаб» этого дуэта: Дудаков – Плющенко! Жаль, не было Тутберидзе! У фанатов бы случилось «раздвоение личности», не иначе!
В командном турнире у Валиевой, казалось, бы и напарник был посильнее – Марк Кондратюк – опытный командный боец, но не супруг же! Если Макар тащил на себе супружескую пару, то Марк своей сокоманднице не больно-то помог. Да и она не сильно блеснула.
По иронии судьбы единственный чистый четверной Тулуп у Валиевой получился при исполнении параллельных прыжков, когда Марк упал. Этот дуэт, как начал с последнего места, так последним, шестым из шести и закончил.
Как и в индивидуальном турнире было видно, что у Валиевой явные проблемы с остальными прыжками, что косвенно подтверждает моё предположение, что тренировали специально четверной Тулуп. На остальное у неё уже не хватало ни сил, ни психологической устойчивости.
Тем не менее, в отличие от Трусовой, Валиева вышла во второй соревновательный день, пройдя в полуфинал индивидуальных соревнований. А вот Марк не прошёл.
Может, моё предположение о конфликте интересов начинает сбываться уже сейчас? Подливает масла в огонь и палец у виска Соколовской, которая так отреагировала на третий (недопустимый) повтор элемента Кондратюком.
Да, ситуация у Марка не совсем такая, как с Трусовой, но не думаю, что он в восторге, что все теперь должны отойти на второй план перед «великим возвращением». Если уж на то дело пошло, у него титулов больше! В конце концов, он чемпион Европы и бронзовый призёр Олимпиады в команде! Фанаты Валиевой, конечно, с радостью закидают меня тухлыми яйцами и гнилыми помидорами, заявляя, что у Камилы якобы тоже есть титул чемпионки Европы и что она выступала в одной с Марком команде на Олимпиаде, но мы то считаем только то, что получено по правилам, которые, ещё раз напомню, одни для всех!
Кто-то мне возразит, что у Камилы в четвертьфинале был ещё один успешный четверной. Но это не совсем так. Даже невооружённым взглядом был виден недокрут (хотя и меньше четверти) и плохой выезд. Это явно не средние +2, которые выставили судьи! Это вообще не плюсы. По крайней мере, для тех, на кого распространяется только первая часть седьмой заповеди оруэлловского скотизма, которая в нашем случае бы звучала: «Все фигуристки равны, но некоторые более равны, чем другие». К сожалению, на протяжении всей карьеры на Камилу распространяется вторая часть.
Однако Валиева всенепременно должна была пройти в следующий круг, чтобы выступить и во второй день. Впрочем, она бы и так вышла.
К большому сожалению, не все фигуристки выступили удачно.
Но давайте вначале закончим с соревнованиями дуэтов.
В борьбе за бронзу повторилась ситуация Чемпионата России 2026 среди женщин. Снова Мария Захарова увела «бронзу» из-под носа Анны Фроловой.
Захарова выступала с Дикиджи – казалось бы, очень сильный дуэт, фаворит, оба владеют четверными, но на практике они с трудом дотянули до третьего места. В третьем круге Мария упала, и всё зависело от судей, которые очень сильно придирались к Матвею Ветлугину – напарнику Анны Фроловой. Справедливости ради, Фролова – Ветлугин выступали раньше.
С одной стороны, Захарова – Дикиджи выполняли более сложные прыжки, но Фролова – Ветлугин меньше ошибались.
Не буду иронизировать по поводу длящегося эффекта большого пальца Сихарулидзе, но определённый осадочек остался.
В борьбе за первое место сошлись Алиса Двоеглазова – Андрей Мозалёв и Софья Муравьёва – Евгений Семененко. Тутберидзе, точнее – Дудаков против Мишиных.
Муравьёва не владеет уже ультра-си, а Мозалёв не всегда стабилен. Поэтому лидеры в обоих дуэтах были очевидны.
После первого раунда (сольных прыжков) лидерство захватили подопечные четы Мишиных, но дальше сказалось то, что в дуэте Двоеглазова – Мозалёв оба владеют четверными. Тут главное было, чтобы Андрей не ошибся. Он не ошибся. А Алиса была просто великолепна! Абсолютно заслуженная победа подопечных Дудакова (именно он представлял «Хрустальный» на этом турнире.).
Алиса выиграла и индивидуальный турнир. И тоже достаточно уверенно, показав высокий класс.
Интересно, что у женщин из участников соревнований дуэтов в полуфинал вышли четверо из шести, а у мужчин, наоборот, только двое.
Бронзовый призёр прошлого турнира Анна Фролова совершила фальстарт, не сразу сориентировалась, потеряла много времени на старте, после чего всё пошло у неё не так, хотя если бы она, как год назад, всё выполняла чисто, с большой долей вероятности попала бы на пьедестал. О неудачном выступлении Трусовой я уже написал выше.
У мужчин в полуфинал не удалось пройти ни Кондратюку, ни Семененко, ни Игнатову, ни Мозалёву.
Приятно удивили Лутфуллин и Сарновский, занявшие соответственно третье и первое места у мужчин. Особенно Сарновский, который смог, во многом благодаря Евгению Плющенко совладать с нервами и давлением и выполнить чисто сложный набор прыжков, что позволило ему обойти Дикиджи, занявшего второе место.
А вот выигрывавшие этот турнир Федоров и Угожаев из полуфинала в финал выйти не смогли, как и Ветлугин. Особенно обидно за не сумевшего защитить титул Угожаева, который очень хорошо смотрелся в первом раунде, но во втором не хватило выдержки и тактического расчёта.
А вот Дикиджи штамповал чистые прыжки, не тратя силы на перепрыжку, но порядок не всегда бьёт… Класс? Нет, наверное, по отношению к Сарновскому это определение пока преждевременно. Здесь, скорее, уместнее было бы сказать «горячее сердце и холодную голову». Победил тот, кто больше горел желанием победить, а не тот, кто делал всё академично.
И снова у мужчин победитель прыжкового турнира весьма и весьма неожиданный, что показывает, что классические соревнования и прыжковые – это практически два разных вида спорта. Может быть, не вида, но, скажем так, как футбол и пляжный футбол. Прыжковый турнир, разумеется, это пляжный футбол в этой аналогии. Больше элемента шоу.
Тот, кто силён в прыжковом турнире, не факт, что сможет так же сильно выступить в классическом и наоборот. Полагаю, имей возможность выступить Гуменник, несмотря на абсолютное превосходство над всеми другими российскими фигуристами, в том числе и в прыжковой части, не факт, что дошёл бы до финала. Формат другой. Не совсем его.
Пётр - это всё-таки классика, и пусть так и остаётся. От добра добра не ищут!
Ещё одна мысль, которую не могу не озвучить: возможно, Плющенко стоит сосредоточиться на том, что он понимает, как ни кто другой - мужском одиночном катании. Да, женское более медийно, но там у него явно не получается, а вот в мужском, похоже, дела идут получше. Да и насчёт медийности уже можно поспорить.
Я, например, не считаю, что Плющенко – плохой тренер, как многие его называют. Я считаю, что он, как сказал его многолетний наставник Алексей Николаевич Мишин, просто не с того начал. Но всегда можно исправить. Главное, чтоб окружение не тащило «не в ту степь».
Теперь о женщинах. В полуфинале от Валиевой мы увидели примерно то, что нас, вполне вероятно, будет ждать, если она всё-таки решится вернуться в классические соревнования. Повторюсь: натренировать один четверной Тулуп – не такая уж большая проблема, учитывая, что он был, а травм не было. Но одного прыжка мало, к тому же нужно исполнят его стабильно. А у Валиевой возникли проблемы и с четверным Тулупом, и практически со всеми остальными прыжками.
Так что, «великого возвращения» не случилось. Трусова не смогла, у Валиевй не получилось.
У Софьи Муравьёвой без тройного Акселя было мало шансов на выход в финал. Она и не вышла.
Сама себя из борьбы в полуфинале исключила, совсем немного проигрывавшая после первого раунда Двоеглазовой, Мария Захарова. У Марии не пошёл четверной Тулуп, но вместо того, чтобы выполнить другие требуемые элементы, она упрямо пыталась его переделать. Запуталась, да и тренер-мама не смогла донести до дочери, что нужно делать. В итоге осталась вообще без одного каскада. Тактическое поражение, хотя Захаровой было более чем по силам выйти в финал. Даже без четверного Тулупа.
А вот Дарья Садкова, как всегда, много ошибалась. Даже однажды едва не выскочила за пределы льда во время проезда. Падала, у неё не всё получалось. Если б не просчёт Захаровой, в финал бы она не вышла, но, в отличие от Марии, Дарья таки смогла набрать нужный набор прыжков. Где-то, конечно, повезло, что соперницы выступили слабее, но это уже не важно.
Финал получился полностью «Хрустальным». Видимо, подуставшая после соревнований дуэтов Алиса Двоеглазова слегка сбавила темп, допускала ошибки, но сама же их и исправляла. В конце концов, никто из участниц не владел четверным Лутцем и четверным Тулупом в реальности (былые заслуги Трусовой не в счёт).
Если Садкова явно выше третьего места занять не могла, то Дина Хуснутдинова своими тройными Акселями (была даже комбинация из двух тройных Акселей) даже создала видимость борьбы за первое место. Однако тройной Аксель четверной Лутц не бьёт. Алиса хоть слегка и заставила понервничать, но выиграла с запасом.
Итак, совсем не Валиева и Трусова стали героинями прыжкового турнира, а, в первую очередь, конечно, Алиса Двоеглазова! Ну, всё в ней хорошо, а если б ещё внешность Маши Захаровой! Хотя лучше не надо, а то бы при таком раскладе от глянцевых журналов отбоя бы не было, что мешало бы тренировочному процессу.
В общем, Алиса – молодец! Только б не сглазить, как «сглазили» в своё время Софью Акатьеву.
И для чего возвращаться Валиевой? (О Трусовой я и вовсе молчу!)
Как ни старались сделать хорошую мину, подключили даже «облако пафоса» от Тарасовой, которое фору «облаку пафоса» от речи Джорджа Клуни даст! (Кто смотрел крамольный «Южный парк» поймёт, а кто не смотрел, наверняка, догадается, что речь идёт о чём-то неестественном, пропитанном фальшью.) По Станиславскому: «Не верю!»
Конечно, одно и то же событие можно рассмотреть с разных углов. Кто-то меня упрекнёт, что я излишне суров к Валиевой и Трусовой.
Но, если бы вокруг этих фигуристок не было постоянного нагнетания того, чего нет, то может, можно было бы и отойти от позиции закоренелого еретика, вредного эстета, умеренного луддита, циничного альтруиста, эмпатичного мизантропа и либерального консерватора. Для себя я не приемлю ханжества и лицемерия, поэтому мне претит вся эта неоправданная шумиха вокруг Валиева. Её возвращение преподносят с таким неестественным пафосом, что даже возвращение легендарного Фёдора Емельяненко преподносилась не с таким ажиотажем. Но если Емельяненко ждали настоящие болельщики, то здесь идёт откровенное навязывание. Типа: вы должны, это самое главное событие и т.п., и др. А кто, собственно, «возвращается»? Фигуристка без значимых титулов, с успешной карьеров в полгода, пойманная ВАДА и признанная всеми судами виновной в нарушении антидопинговых правил! Спортсменка, из-за которой сборная России лишилась гарантированного олимпийского «золота» в команде! И которая даже не извинилась! Ни перед «коллегами по цеху», лишившимися из-за неё титулов олимпийских чемпионов, ни перед болельщиками! Вот «радости-то» от такого «возвращения»! Тут я полностью солидарен с Родниной! Потому что это правда!
Её даже с Трусовой, как бы кто к ней не относился, сравнивать нельзя. Да и потом у Трусовой совсем другая ситуация, хотя я представляю, как сейчас готовы порвать (надеюсь, только словесно) друг друга фанаты обеих.
У валиевских настроение получше: у неё хоть что-то получилось. Но она полгода назад ребёнка не рожала, в конце концов! Трусовские в замешательстве – Александра опять проиграла. Как всегда. И традиционно беспричинно на Анну Щербакову напасть вроде как не с руки. Впрочем, это их разборки. Главное то, что следующий сезон начнётся примерно через 8 месяцев и на эти 8 месяцев Трусова и Валиева станут старше, а их простой в реальных соревнованиях станет больше.
Вот это те, кто ждёт «возвращения», должны понимать, а не слушать сказки людей, которые всегда говорят то, что от них хотят услышать... Поддерживать же нужно тех, кто этого действительно заслужил в честной борьбе на льду, а не в словесных баталиях, пиар-кампаниях и битве возможностей покровителей…
© Ратибор Волхов, 03.02.2026