Найти в Дзене
El Vinto

Рубрика "Что со сценарием?". Фильм "Убить шакала" СССР (1991)

Кратко сюжет: Фильм детективно жанра. В поезде Симферополь-Киев совершено преступление. Следователь подозревает, что преступник - это один из пассажиров вагона. Ему предстоит расследовать преступление до прибытия поезда на конечную станцию. Фильм снят снят в лучших традициях детективного жанра, т.е. есть и расследование и погоня. Игра актеров на высоте, но если присмотреться к самому сценарию, то можно обнаружить некоторые непонятки. Что странного: Несколько человек в вагоне и следователю уже понятно, что среди них убийца. Хотя не понятно почему это понятно. Ведь убийца мог просто прийти из другого вагона, например, проходя мимо из ресторана. Почему следователь зациклился именно на пассажирах этого вагона. Ну допустим нашёл какие-то доказательства, о которых мы не знаем (но хорошо было бы о них всё-таки и рассказать). Тогда не проще было просто провести обыск всех пассажиров вагона и обнаружить драгоценности у Кваскова? Ну, понятно, тогда бы и фильма не было бы)). Также не понятно, по

Кратко сюжет:

Фильм детективно жанра. В поезде Симферополь-Киев совершено преступление. Следователь подозревает, что преступник - это один из пассажиров вагона. Ему предстоит расследовать преступление до прибытия поезда на конечную станцию.

Фильм снят снят в лучших традициях детективного жанра, т.е. есть и расследование и погоня. Игра актеров на высоте, но если присмотреться к самому сценарию, то можно обнаружить некоторые непонятки.

Что странного:

Несколько человек в вагоне и следователю уже понятно, что среди них убийца. Хотя не понятно почему это понятно. Ведь убийца мог просто прийти из другого вагона, например, проходя мимо из ресторана. Почему следователь зациклился именно на пассажирах этого вагона. Ну допустим нашёл какие-то доказательства, о которых мы не знаем (но хорошо было бы о них всё-таки и рассказать). Тогда не проще было просто провести обыск всех пассажиров вагона и обнаружить драгоценности у Кваскова? Ну, понятно, тогда бы и фильма не было бы)). Также не понятно, почему следователь линейного отдела и сержант попёрлись в лес за Квасковым. Разве они не должны были просто передать слежку следователям Киева и группе захвата и вернуться обратно в Симферополь, ну или туда, где они сели в вагон. Это же уже не их зона ответственности. Родион говорит, что не смог пойти в ресторан, потому что поиздержался и был стеснен в средствах, и видно что не врет. Но при этом предлагал у Рубина купить зажигалку. И откуда бы деньги взял? Не думаю, что посидеть в вагон-ресторане стоило бы больше серебряной зажигалки, тем более на сильно пьющего он не похож, видимо даже на пару бутербродов уже денег не было. Зачем Эрих и Татьяна вышли вдвоём из седьмого купе? Разве Татьяна не должна была в нём остаться, а выйти только Эрих? Наверно только для того, чтобы Родион их случайно увидел вдвоём. По логике, тут как раз как Эрих вышел, то пошёл в своё купе после Татьяны и в этот-то момент и должен был наткнуться на лежащее тело в купе (а не как он говорил следователю, что проснулся и наткнулся прямо на тело). Тогда у Родиона должны быть свежие воспоминания и он следователю должен был сказать, что видел как Эрих вышел с Татьяной из седьмого купе, потом через пару секунд услышал шум гам и вот тут-то и нашли все этот труп. Но Родион не связал эти два события воедино, хотя по всем законам психологии должен был рассказать следователю именно так. Странным выглядит и то, что Родион решил вернуть зажигалку именно в купе Жоховых. Зачем? Он же знал, что она принадлежит Рубину. Ну вышел бы в туалет, положил там эту зажигалку у умывальника и вернулся спокойно к себе. Да и вообще странно, что при таких обстоятельствах Жоховы не закрыли дверь купе на замок, что Родион смог туда войти пока они спят. Ген страха отключился? )). Так же совсем не понятно, почему Шакал, будь настолько опытным в изворотливым, вообще пошел на это дело в вагоне, да ещё и с драгоценностями в кармане. А вдруг подозрение, обыск, тут его сразу и взяли. Не слышал никогда о детективах, где преступник остаётся на месте преступления и спокойно сидит там дальше, да ещё и с награбленным. Тут вспоминается детектив "Ночное происшествие", где следователь так и говорит,- да и не оставил бы Воронов машину там, где ограбил. А тут вообще, прямо в соседнем купе сидеть остался. Немного странным выглядит организация группы захвата. Шакал гнал на волге, бандиты гнали на волге. А грузовики со спецназом гнали на уралах??? Или Шакал просто не заметил эту вереницу летящих за ним грузовиков и машину сопровождения впереди них? )) По прикидке спецгах должен был приехать минимум минут через 20-30, по фильму же всё произошло минут через 5. Ну как-то натянуто немного. В общем много вопросов к сюжету)).