Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
ТОЛК

"Мария-Ра" проиграла суд из-за музыки защитникам авторского права

Корень судебных претензий крылся в воспроизведении четырех защищенных авторским правом песен, которые звучали в одном из магазинов сети "Российское авторское общество" выиграло суд против, возможно, одного из самых "крупных" ответчиков, которых могло найти в Алтайском крае, – компании "Розница К-1", одного из юрлиц торговой сети "Мария-Ра". Информация об этом размещена в картотеке краевого Арбитражного суда. Спор разгорелся в Славгороде: именно там, в одном из магазинов сети, "агенты" РАО в 2023 году "засекли" воспроизведение четырех защищенных авторским правом песен. В том числе, например, "Сладко" группы Serebro. Как правило, такие судебные процессы протекают стремительно и заканчиваются победой РАО. В этот раз победитель остался тем же, однако суд проходил несколько сложнее и отнюдь не быстро. А все потому, что в деле участвовала организация "Оптовый рынок Алтая", с которой "Розница К-1" заключила "договор на предоставление права вещания". Эта компания устанавливает в магазинах сети
   Магазин "Мария-Ра". Источник: Анна Меньшикова
Магазин "Мария-Ра". Источник: Анна Меньшикова

Корень судебных претензий крылся в воспроизведении четырех защищенных авторским правом песен, которые звучали в одном из магазинов сети

"Российское авторское общество" выиграло суд против, возможно, одного из самых "крупных" ответчиков, которых могло найти в Алтайском крае, – компании "Розница К-1", одного из юрлиц торговой сети "Мария-Ра". Информация об этом размещена в картотеке краевого Арбитражного суда.

Спор разгорелся в Славгороде: именно там, в одном из магазинов сети, "агенты" РАО в 2023 году "засекли" воспроизведение четырех защищенных авторским правом песен. В том числе, например, "Сладко" группы Serebro. Как правило, такие судебные процессы протекают стремительно и заканчиваются победой РАО.

В этот раз победитель остался тем же, однако суд проходил несколько сложнее и отнюдь не быстро. А все потому, что в деле участвовала организация "Оптовый рынок Алтая", с которой "Розница К-1" заключила "договор на предоставление права вещания". Эта компания устанавливает в магазинах сети колонки и динамики и организует их звуковое сопровождение (аудиорекламу).

Суд, однако, пришел к заключению о том, что ответственность все же лежит на "Марии-Ра" как на арендаторе торгового помещения: именно таковой арендатор и становится "виновником" публичного исполнения музыки.

Кроме того, песни звучали даже не из колонки, установленной "Оптовым рынком Алтая". Как результат, исковые требования все же "ударили" по "Рознице К-1", однако суд их уменьшил: с 80 тысяч рублей до 60 тысяч.

Читайте больше материалов на tolknews.ru

Прочитать оригинал на сайте

--------------------------------------------------

Хотите быть в курсе самых актуальных событий? Добро пожаловать! ТОЛК – ваш надежный проводник в мире новостей! 📰✨

🚀 Наш сайт - настоящая кладезь интересной и полезной информации: tolknews.ru 🚀

📽️ В поиске качественного видеоконтента? Не упустите шанс заглянуть на наш канал на Dzen, где вас ждут увлекательные видеосюжеты: Dzen.ru/tolknews 📽️

📚 А если вы больше любите читать, тогда наши статьи на Dzen.ru точно вас заинтересуют: Dzen.ru/tolknews 📚

🌐 Подписывайтесь на наши социальные сети, чтобы быть в курсе всех событий:

Не упустите возможность быть в курсе самых важных и интересных новостей! Присоединяйтесь к ТОЛК уже сегодня! 💫✨