После решения ЕСПЧ Франция переписывает Гражданский кодекс — брак больше нельзя будет трактовать как обязанность вступать в сексуальные отношения.
Национальное собрание одобрило законопроект, который прямо уточняет: совместная жизнь в браке не создает никаких обязательств вступать в сексуальные отношения. Поводом для этих изменений стало дело 69-летней француженки, которую национальные суды признали виновной в разводе за отказ от секса — и которую позже оправдал Европейский суд по правам человека.
В конце января Национальное собрание Франции одобрило законопроект, уточняющий одну из ключевых формулировок Гражданского кодекса. Речь идет о статье, где говорится, что супруги «обязаны друг другу общностью жизни». Формально в законе нигде не написано, что муж и жена обязаны заниматься сексом, однако на практике эта фраза десятилетиями использовалась в судах как аргумент: раз есть «общность жизни», значит, предполагается и совместная постель.
Авторы законопроекта предлагают снять эту двусмысленность. В тексте прямо указано, что совместная жизнь не создает никаких обязательств для супругов вступать в сексуальные отношения. Теперь документ отправят на рассмотрение в сенат. Его авторы — депутат от партии «зеленых» Мари-Шарлотт Гарен и представитель партии «Горизонты» Поль Кристоф — надеются, что окончательно закон будет принят до лета.
Толчком для этих изменений стало конкретное судебное дело, которое во Франции давно вызывало вопросы у правозащитников. Речь идет о 69-летней женщине, фигурирующей в судебных документах под инициалами HW.
Она вышла замуж в 1984 году. В браке родились четверо детей, в том числе дочь с инвалидностью, нуждавшаяся в постоянном уходе. По данным суда, именно мать взяла на себя основную заботу о ребенке. Отношения между супругами начали ухудшаться сразу после рождения первого ребенка. В начале 1990-х у женщины появились проблемы со здоровьем, а с начала 2000-х, как следует из материалов дела, муж начал применять к ней физическое насилие.
В 2004 году женщина прекратила сексуальные отношения с супругом. Спустя несколько лет, в 2012 году, она подала на развод, указав среди причин жестокость и вспыльчивость мужа. В ответ он подал встречный иск.
В 2019 году апелляционный суд в Версале удовлетворил требования мужа и признал женщину единственной виновной в разводе. Основание звучало предельно ясно: ее «постоянный отказ вступать в сексуальные отношения» был расценен как «серьезное и неоднократное нарушение супружеских обязанностей». В 2020 году кассационный суд отказался пересматривать это решение.
После этого женщина обратилась в Европейский суд по правам человека. При этом она не оспаривала сам факт развода — ее жалоба касалась именно логики, по которой отказ от секса был признан юридической виной.
В январе 2025 года ЕСПЧ встал на сторону заявительницы. Суд единогласно постановил, что Франция нарушила восьмую статью Европейской конвенции по правам человека — право на уважение частной и семейной жизни. В решении подчеркивается, что любая концепция супружеских обязанностей должна учитывать согласие как основу сексуальных отношений, а само существование идеи «супружеского обязательства» противоречит сексуальной свободе и праву человека на телесную автономию.
Дело HW поддержали французские правозащитные организации Fondation des Femmes и Collectif féministe contre le viol. Еще в 2021 году они заявляли, что французские суды продолжают опираться на архаичное представление о браке, хотя в законе больше не существует понятия «супружеского долга». В их совместном заявлении звучала жесткая формулировка: «Брак не является и не должен быть сексуальным рабством».
Правозащитники подчеркивали, что сохранение идеи «долга» — даже в завуалированном виде — может становиться инструментом давления и запугивания, в том числе в ситуациях насилия. При этом супружеское изнасилование во Франции уже много лет признано уголовным преступлением.
Именно эту коллизию — между формальным правом и судебной практикой — и должен устранить новый закон. Если сенат поддержит документ, французские суды больше не смогут ссылаться на «общность жизни» как на аргумент, превращающий отказ от секса в юридическую вину.