“Вавилонская башня” по понедельникам

“Вавилонская башня” по понедельникам

#вавилонскаябашняпопонедельникам

Геополитический постмодерн в теории и наглядных примерах

“Вавилон 2.0” утверждает: 1-я отличительная черта постмодерна – равноправие факта и мнения.

Сенатор от Аляски Лиз Мурковски решила высказать свое мнение о геополитических фактах с трибуны вашингтонской конференции в форме прямого обращения к Польше.

В сфере глобальной безопасности сенатор обнаружила стратегическую связь между:

1) Сувалкским коридором [в военной теории XXI века – линия ~100 км теоретического прорыва российских войск с территории Белоруссии к Калининграду, что гипотетически отрежет страны Балтии от еще более гипотетически рвущейся к ним на помощь Польше]

и

2) коридором ГИЮК [GIUK – система проливов между Гренландией, Исландией и Соединенным Королевством, в военной теории XX – XXI веков – маршрут прорыва советских / российских (теоретически – китайских) субмарин из Баренцева моря в Атлантику].

Конечно, если обозревать мир с Аляски по настенной политической карте, то эти коридоры – сухопутный и морской – находятся практически рядом.

Можно даже прийти к выводу, что ГИЮК находится рядом с Польшей, а потому Варшава должна взять на себя ответственность за безопасность обоих коридоров.

Именно эту мысль сформулировала Мурковски, изрядно напугав поляков.

Согласно справке штатного редакционного военного историка, на момент заключения пакта Молотова – Риббентропа самые дальние точки польского контроля [Данциг на северо-западе и Залещики на юго-востоке, на границе с СССР] отстояли друг от друга на ~850 км.

На случай гипотетического пакта Лаврова – Рубио, от Сувалок до Шетландских островов [крайняя точка ГИЮК] ~1500 км.

Второй признак постмодерна – равноправие событий реальных и тех, которые существуют исключительно в информпространстве. Как следствие – в прямом бою могут схлестнуться реальность и ее субъективное отображение.

В докладе Центра передового опыта НАТО указано, что на случай конфликта сами-знаете-с-кем, странам Северной Европы “следует начать отработку скоординированных наступательных действий…”

Пока все как при “старом добром модерне”, но дочитаем фразу до конца: “…в информационном пространстве”.

Штатная редакционная блондинка поинтересовалась: “А там нет рекомендаций на случай, если солдаты агрессора будут изолированы от соцсетей Северных стран? Ведь они могут просто не заметить эту мощную информационную контратаку”.

3-й признак постмодерна: последовательная политическая позиция не нуждается в логическом обосновании своей последовательности.

Глава дипломатии ЕС Кая Каллас так высказалась о возможности восстановления дипломатических каналов с РФ:

1. “Я не думаю, что мы можем предложить России что-то сверх того, что она уже достигла во взаимоотношениях с американцами.” – 100%-й реализм!

2. “А значит, зачем РФ с нами разговаривать? Она получает то, что хочет.” – 100%-я логика!

НО… вместо ожидаемого 100%-го прагматизма, происходит сбой программы, – как будто из люка случайно въехавшего в зал танка извиняющимся голосом спросили: “Далеко ли до Таллина?!”.

3. “То, над чем нам сейчас нужно работать, — это усиление давления на Россию, чтобы она перешла от притворства в ведении переговоров к реальным переговорам”.

Итак, 1) русские ведут переговоры с американцами и 2) в европейцах не нуждаются, но 3) Европа должна заставить Россию вести реальные переговоры…

PS. И все же, модерн, в котором должны сходится концы с концами, жив!

Bild описала скандал в городке Аппенвайер [земля Баден-Вюртемберг], где пару лет назад бургомистр из бюджета закупил 50 бутылок премиального виски на презенты.

Теперь же некий депутат-правдоискатель потребовал отчета – “Где вискарь?”. Бургомистр признался – 3 бутылки он подарил помощникам, еще 46 – “помещены на хранение”, но куда именно – отказался говорить даже под пыткой депутатскими запросами.

Вы скажете, что 3+46=49, но где же 50-я бутылка? А ее в свое время получил тот самый депутат-правдоискатель, который и поднял скандал.

Баланс сошелся, но, осадочек-то остался…