«Больше — не значит лучше?»: почему ЧМ-2026 в США перевернет наше представление о футболе (и здравом смысле)
А вы помните то чувство, когда Чемпионат мира был праздником, которого ждешь четыре года как дня рождения? Ну, того самого, где каждая игра — на вес золота, а группы смерти реально заставляют сердце колотиться?. Так вот. Кажется, мы стоим на пороге момента, когда этот уютный (если можно так сказать про глобальный турнир) мирок рухнет. Или, наоборот, раздуется до масштабов вселенной.
С 11 июня по 19 июля 2026 года нас ждет нечто странное. И я сейчас не про американские хот-доги на стадионах. Грядет первый в истории мундиаль на 48 команд. Сорок восемь, Карл!. Это уже не просто футбол. Это какая-то гигантомания, смешанная с желанием ФИФА заработать все деньги мира. И знаете что? Я вчера полвечера сидел над новым регламентом и пытался понять: мы вообще выживем после такого марафона?.
Давайте разбираться, почему этот турнир точно войдет в историю, и почему у меня от этого двоякие ощущения.
48 команд: праздник для всех или проходной двор?
Раньше все было просто и понятно. 32 сборные. Элита. Ну, плюс-минус пара команд, которые приехали «посмотреть мир». Теперь ФИФА решила открыть двери почти всем желающим.
С одной стороны — круто, да? Больше стран, больше флагов, больше колорита. Шанс условной сборной Узбекистана или Новой Зеландии показать себя. Это красиво звучит в пресс-релизах. Инклюзивность, все дела.
Но давайте честно.
Уровень футбола. Вы представляете себе матч в группе между третьей командой Азии и пятой командой Северной Америки? Я — с трудом. Есть огромный риск, что групповой этап превратится в набор проходных матчей, где фавориты будут катать вату, экономя силы, а аутсайдеры — ставить «автобус» у ворот в надежде на 0:0.
Вместо плотной рубки мы получим 104 матча за 39 дней. Сто четыре! Это ж какой отпуск надо брать, чтобы всё посмотреть? Раньше было 64 игры, и то к финалу глаз замыливался. А тут... Такое ощущение, что организаторы решили взять нас измором. Количество явно побеждает качество. По крайней мере, на бумаге это выглядит именно так.
Логистический ад: США, Канада и Мексика
Идем дальше. География. Турнир принимают три страны. Звучит масштабно. Но вы на карту смотрели?
Расстояния там — мама не горюй. Одно дело — перелететь из Парижа в Марсель. И совсем другое — мотаться между Ванкувером, Мехико и Майами. Это разные часовые пояса, разный климат, разная высота над уровнем моря.
- В Мехико — высокогорье и разреженный воздух. Легкие там горят огнем уже на 20-й минуте.
- В Майами или Хьюстоне — влажная жара, от которой плавится подошва бутс.
- В Торонто — вполне себе комфортная прохлада.
И вот представьте команду, которой выпадет «счастье» сыграть сначала в Канаде, а через четыре дня — в Мексике. Акклиматизация? Нет, не слышали. Это будет турнир не только футбольного мастерства, но и медицинских штабов. Чьи врачи быстрее откачают игроков после перелетов — тот и чемпион. Ну и кошельки болельщиков, конечно, пострадают знатно. Логистика для фаната, который хочет следовать за своей сборной, превращается в квест с элементами финансового выживания.
Новый формат: математика вместо интриги
ФИФА долго металась. Сначала хотели сделать 16 групп по 3 команды. Это была бы полная катастрофа — риск «договорняков» в последнем туре вырастал бы до небес. Слава богу, одумались.
Оставили 12 групп по 4 команды. Но тут вылезает другая проблема — сетка плей-офф.
Чтобы впихнуть 48 команд в плей-офф, туда теперь выходят не только две лучшие из группы, но и восемь лучших команд, занявших третьи места. Вы понимаете, к чему это приведет?.
Мы будем сидеть с калькуляторами до последней секунды группового этапа. «Ага, если в матче Уругвай-Гана будет ничья, а в другой группе забьют на один гол меньше, то мы проходим...». Интрига? Бесспорно.. Но какая-то она... бухгалтерская, что ли. Теряется чистота спорта: выиграл - прошел, проиграл - вылетел. Теперь можно проиграть, сыграть вничью, еще раз сыграть вничью и, может быть, проползти в 1/16 финала через черный ход.
Почему мы всё равно будем это смотреть (и орать у телевизора)
Я тут нагнал жути, да? Скепсис, критика.... Но давайте начистоту. Как только 11 июня 2026 года прозвучит стартовый свисток на легендарном стадионе «Ацтека» в Мехико (да-да, открытие будет там), мы все прилипнем к экранам.
Потому что это история.
- Последний танец легенд? Месси, возможно, уже не будет. Роналду — тем более (хотя, зная Криштиану, я бы не зарекался, здоровье у него как у киборга). Это будет турнир нового поколения. Мбаппе, Винисиус, Беллингем, Холанд (если Норвегия выйдет) — они будут делить трон. Мы увидим смену эпох в прямом эфире.
- Шоу по-американски. Уж что-что, а делать шоу в США умеют. Картинка будет фантастической. Стадионы там — это космические корабли. Огромные, технологичные, с крышами и кондиционерами. Атмосфера на трибунах будет бешеной, особенно учитывая количество мигрантов в США — у каждой сборной будет почти домашняя поддержка.
- Непредсказуемость. Из-за дикого формата и усталости фавориты будут оступаться чаще. А мы ведь любим сенсации, верно? Вспомните Марокко на прошлом ЧМ. В 2026-м таких историй может быть пять или шесть.
Так что в итоге?
ЧМ-2026 — это эксперимент. Глобальный, дорогой и очень рискованный. Он может стать полным провалом с точки зрения качества игры, где количество «мусорных» матчей убьет интерес. А может превратиться в грандиозный фестиваль футбола, который окончательно захватит планету, включая даже тех американцев, которые до сих пор называют наш футбол «соккером» и не понимают, почему нельзя брать мяч руками.
Лично я жду этого с нетерпением. Смешанным с тревогой, но нетерпением. План надежный, как швейцарские часы, только вот пружина может лопнуть от перенапряжения. Но скучно точно не будет.
А как вы относитесь к расширению до 48 команд? Это убьет дух турнира или, наоборот, сделает его круче? Пишите в комментариях, очень интересно узнать ваше мнение — вы за «элитарный клуб» или за «футбол для всех»?