Найти в Дзене
Максим Тихомиров

Ну да будет с нас насущного

Вернемся к вечному. Продолжение темы филосовского осмысления ИИ в очередном выпуске серии подкастов "в поисках смысла" вывело на тему первичности частного проживания или сущностного основания: https://paradoks-pinkera-pilotnyy-vypusk.simplecast.com/episodes/the-existential-pub Ну скажите мне, что я сложно формулирую! 😂 В общем, в двух словах, суть вопроса в том: что первично для бытийности отдельного человека: его восприятие или его сущностные стремления (я художник, я так вижу). В целом, я согласен с Павлом. Без сущностных стремлений, никакой индивидуальной экзистенции, т.е. нашего ощущения Я, нашего восприятия и прочих наших проявлений - существовать не может, в принципе! Без сущности - нет и существования 🤷‍♂️ Другое дело, что познать свою сущность, своё истинное, глубинное Я, свою божественную природу, мы, конечно, может - только на личном опыте! И никак иначе! Никакие книжки, никакие "мудрецы" - познать себя за нас не смогут. Хотя и могут навести на некие "пути-дороги". "Муд

Ну да будет с нас насущного. Вернемся к вечному.

Продолжение темы филосовского осмысления ИИ в очередном выпуске серии подкастов "в поисках смысла" вывело на тему первичности частного проживания или сущностного основания:

https://paradoks-pinkera-pilotnyy-vypusk.simplecast.com/episodes/the-existential-pub

Ну скажите мне, что я сложно формулирую! 😂

В общем, в двух словах, суть вопроса в том: что первично для бытийности отдельного человека: его восприятие или его сущностные стремления (я художник, я так вижу).

В целом, я согласен с Павлом. Без сущностных стремлений, никакой индивидуальной экзистенции, т.е. нашего ощущения Я, нашего восприятия и прочих наших проявлений - существовать не может, в принципе!

Без сущности - нет и существования 🤷‍♂️

Другое дело, что познать свою сущность, своё истинное, глубинное Я, свою божественную природу, мы, конечно, может - только на личном опыте! И никак иначе!

Никакие книжки, никакие "мудрецы" - познать себя за нас не смогут. Хотя и могут навести на некие "пути-дороги". "Мудрецы" в кавычках, в данном случае, имеется в виду люди мудрствующие (ну типа меня). Но есть истинные мудрецы, которые передают состояния. Я так тоже - могу, но, конечно, не в рамках поста, да и вооьще не в рамках вербальной передачи информации. Максимум, который я ставлю для себя в этих рамках - это хоть немного сдвинут, расширить восприятие тех немногих, кто даёт себе труд прочитать несколько моих постов в неделю, да, некоторые "многабукаф". Ну как могу🤷‍♂️

Но вернемся к теме подкаста: дело в том, что это возврат к знаменитому вопросу первичности яйца или курицы. Потенции и проявленности.

Наличие в нас божественной природы, еще не означает, что мы эту природу проявляем.

В какой-то момент, в меня возникла мысль, этот вопрос имеет отношение к теологическим проявлениям человечества вообще.

Вся разница между политеизмом и монотеизмом, как раз в отношениях общего и частного. (Ля, длинный пост получится... Править замучаюсь😂. Похоже, это, таки, тянет на статью. Ну будем считать это - этюдом).

В общем, суть моего понимания: политеизм - не есть некая живая альтернатива монотеизму, а, суть - определённая степень его (монотеизма) - деградации.

И это - суть, мать его - модерна!!!

Вот в чем дьявольщина (прости Господи🙏) - в уходе в частности и пренебрежении целостностью!

Доклад, в целом, закончил (пока) - разрешите откланяться 🙏 (если меня, конечно, эта тема отпустит)

Кстати, симптомотично, что гость защищался в киево-могилянчюской академии

Пойду дальше троллить поддержку Билайна (ибо содомиты редкостные)