В шоу-бизнесе тихо не бывает никогда, но иногда случаются истории, как будто взятые из ток-шоу. История с Шаманом, критиком Соседовым и внезапно встрявшим Никитой Михалковым - именно такая.
Все началось с того, что уважаемый музыкальный обозреватель Сергей Соседов опять высказался о Ярославе Дронове (SHAMAN). И не просто высказался, а зашел с козырей: «проект», «ноль без палочки», «набор случайных песен». Основные претензии:
- Слишком много шума, мало музыки. Пиар-машина работает на полную, а хитов, которые живут отдельно от этого шума, не так много.
- Вокал на грани крика. «Фразы не доводит до конца» - это уже профессиональное замечание.
- Все это неспроста. Стремительный взлет на все телеканалы и площадки - результат огромных вложений, а не только народной любви.
По сути, Соседов сказал: «Парень, ты больше медиаявление, чем музыкант». Жестко? Да. Высокомерно? Возможно. Но повод для дискуссии он задал.
Приговор от Михалкова
Шаман, что логично для артиста его уровня, промолчал. Но за него вступился тяжеловес - Никита Михалков. И вступился не с просьбой «давайте жить дружно», а с приговором.
Его вердикт был кратким и убийственным: «Критик недоделанный, лучше бы сидел молча!».
Вот это поворот! Михалков, сам часто критикуемый, встал на сторону артиста. Его аргументы:
1. Право на творчество. Артист имеет право петь то, что хочет, и для той аудитории, которая его принимает.
2. Судьи - не вы. Решать, нужен артист или нет, должны не критики, а зрители. А зрители голосуют билетами - и они за.
3. Критикуй - создай сперва. Классический аргумент: легко сидеть в кресле и раздавать оценки, когда сам ничего не создал.
По Михалкову, Соседов - это высокомерный надзиратель, который смеет судить того, кто рискует, выходит на сцену и завоевывает сердца.
Что говорят другие?
Скандал всколыхнул многих.
Продюсер Владимир Киселев (основатель «Землян») фактически поддержал Соседова по сути: «Пиара несоразмерно много. А где хиты?». Он видит проблему в стратегии.
Продюсер Иосиф Пригожин заступился за Шамана с другой стороны: «У нас успешных не любят. Сначала боготворили, теперь топят». Он указал на нашу культурную особенность - «синдром высокой корзины».
А что народ?
В комментариях - битва. Одни скандируют: «Михалков красавчик! Наконец-то критиканов поставили на место!» и «Шаман соберет стадионы, а критик - только просмотры на своем ютьюбе». Другие вздыхают: «Но Киселев прав… Заездили артиста, а новые песни не цепляют».
Так кто же прав?
Если отбросить эмоции и высокомерные словечки вроде «ноль без палочки», перед нами - классический спор.
Правда Соседова и Киселева (взгляд из индустрии):
Они смотрят на карьеру как на долгий марафон. Для марафона нужен прочный фундамент: сильный, разнообразный репертуар, вокальная выносливость, умение сохранять интерес. Если все ресурсы ушли на спринтерский рывок (тотальный пиар), на второй круг сил может не хватить. Их вопрос: «А что будет после того, как пройдет волна популярности?» И этот вопрос абсолютно профессиональный.
Правда Михалкова и публики (взгляд из зала):
Искусство - не только про мастерство, но и про энергию, про момент, про искру. SHAMAN - феномен, который попал в нерв времени. Его песни - не музыкальные сложности, а гимны, крики, объединяющие символы. Он дал голос чувствам миллионов. И если люди плачут на его концертах и поют хором «Встанем!» - значит, он состоялся как артист. Критиковать это - все равно что критиковать ураган за отсутствие изящной формы.
Мое итоговое мнение:
1. Михалков прав в защите. Тон Соседова часто переходит в неконструктивное злопыхательство. Фраза «лучше бы сидел молча» - это, конечно, ультиматум, но он отражает усталость многих от критики, которая не оставляет искусству права на жизнь вне «правил».
2. Критики правы в диагнозе. Их опасения насчет перегрева и «пустоты» в репертуаре - не блажь. Это реальные риски. На одной патриотической волне и харизме далеко не уедешь. Нужны новые «Я Русский», причем не один, а несколько.
3. Главный судья - время и публика. Расписание тура Шамана до 2026 года - его главный козырь. Пока народ идет, все споры бессмысленны. Но и игнорировать профессиональные советы - себе дороже. Идеальный путь - найти баланс: слушать свою аудиторию, но и работать над материалом, чтобы было что слушать через годы.
В общем, история эта не про «плохих критиков» и «хорошего артиста». Она про то, что у успеха в России всегда два лица: всеобщая любовь и жгучее желание эту любовь проверить на прочность. SHAMAN эту проверку проходит прямо сейчас. И, кажется, у него получается.
А вы на чьей стороне в этой битве? Там, где искусство должно «соответствовать стандартам», или там, где оно имеет право быть просто искренним и народным? Пишите!