Судебное заседание по исключению единственного жилья и доли дома.
Аргументы: размер долей в 2-х помещениях не превышают минимальную норму жилого помещения на 1 человека, и даже несмотря на разное географическое нахождение используется для нужд одной семьи (!)
Судья исключила только долю единственного жилья, где фактически проживает должник с семьей. В целом, именно сохранение данного имущества очень хотела клиент (до банкротства его пытались реализовать приставы), и можно было бы оставить все как есть и выставить долю другого помещения на торги. Но нет. Апелляции быть!
Это коллективное мнение с арбитражным управляющим, так как решение противоречит последним тенденциям в судебной практике о банкротстве, обобщенной в июне 2025 года Верховным судом РФ.
Я уверена, в данном случае необходимо отстоять право гражданина на оба объекта - это даже не вопрос принципа, это вопрос - грамотного применения правовых норм и недопущения нарушения прав должника.
Так что продолжение следует…
