Ну что, мои дорогие, вы готовы окунуться в этот поток светских разбирательств? Я специально для вас потратила три часа жизни на просмотр интервью Екатерины Гордон у Ксении Собчак. Честно, после такого зрелища хочется провести полную перезагрузку сознания. Это было не интервью, а какое-то соревновательное мероприятие по сомнительной искренности, где две главные «защитницы справедливости» нашего медиапространства пытались выяснить, чей авторитет сияет ярче на фоне чужой разрушенной жизни. Речь, конечно, красной нитью сквозь всё интервью идет о громком разводе Романа и Елены Товстик. Помните эту историю? Шестеро детей, супруг-миллионер уходит к другой, а «бесплатный» юрист Катя Гордон берется помогать многодетной матери. Звучало как благородная миссия, а на деле обернулось чем-то напоминающим запутанный сериал.
Сразу спрошу: вам не кажется странным, когда правозащитник, который заявлял о безвозмездной помощи, вдруг начинает рассуждать о «тяжелом хлебе» в телестудиях? Гордон прямо говорит, что бесплатно в телевизионные проекты не ходит. И тут же упоминает свою бывшую доверительницу, мол, Елена-то тоже получила выгоду — целый миллион за участие в эфире! То есть, мы сначала представляем женщину пострадавшей стороной, которой Катя лично обед в кафе оплачивала (об этом она упомянула несколько раз — видимо, это был очень важный жест!), а потом напоминаем ей о гонораре за программу. Это вообще как? Вы когда-нибудь видели, чтобы юрист, пусть даже бывший, так увлеченно обсуждал финансы человека, которого обещал поддерживать?
Екатерина в беседе была предельно откровенна в своих мотивах: «Я бесплатно, Ксения, в телевизор не хожу. Это как бы правда, это знает мой клиент. Клиент зарабатывает также деньги, и в частности Елена Товстик заработала миллион на эфире у Андрея. Я не скрываю», — заявила она. Получается, благотворительность закончилась там, где включились камеры?
Самый напряженный момент начался, когда Ксения Анатольевна с тем самым серьезным лицом, которое она приберегает для особо резонансных гостей, продемонстрировала то самое голосовое сообщение. Помните это послание от Гордон? «Ленусь, ты будешь не просто пострадавшей женщиной, а героиней сомнительных приключений! У меня второй телефон потерялся, к сожалению...». Девочки, я когда это услышала, очень удивилась. Это же чистейший пример манипуляций! Юрист дает понять бывшей клиентке, что личная информация может внезапно стать достоянием общественности, потому что телефон «случайно» пропал. Катя в интервью сидит с невозмутимым видом: «Я уже не была её представителем, имею право общаться в свободном стиле». Серьезно? А как же этика отношений между адвокатом и клиентом? Или она исчезает вместе с расторжением договора?
Собчак в ходе беседы буквально прижала оппонентку к стенке, настаивая на том, что подобные методы недопустимы: «Когда юрист говорит: „Я завтра потеряю телефон, и ты же понимаешь, что его кто-то найдет и все узнают...“ Это, прости, другими словами называется... выглядит это как вымогательство и как нарушение этики, причем грубое». Но Екатерину такими аргументами не прошибешь.
Люди в комментариях под видео просто негодуют. Одна зрительница написала: «Гордон — это же антиреклама юридических услуг! Кто к ней после этого обратится, зная, что сохранность тайн зависит от того, не потеряет ли Катя очередной девайс?». И я с ней во многом согласна. Это же за гранью привычного понимания доверия. Собчак, конечно, вцепилась в тему давления на клиента мертвой хваткой. Она прямо говорит: «Катя, это выглядит как попытка шантажа». А Гордон в ответ только эмоционально реагирует и обвиняет Ксению в предвзятости. Мол, это всё спланированная акция оппонентов. Удобная позиция, правда? Если тебя прижали к стенке фактами — говори, что это заговор или личная неприязнь ведущей.
Кстати, про специфические увлечения. Вы заметили, как они долго обсуждали эту тему, но так и не привели доказательств? Гордон всё намекала на некий закрытый клуб, где якобы происходили странные вещи на деньги Романа Товстика. Она даже заявила, что направила материалы в официальные органы. И что в итоге? Конкретики никакой, зато намеков на репутацию Елены вылили столько, что ей теперь долго придется восстанавливать доброе имя.
Катя в интервью делает круглые глаза: мол, Леночка там оказалась случайно, по глупости, и сама не поняла, куда попала. Серьезно? Взрослая женщина, мать шестерых детей, "случайно" забрела на специфическую тусовку и не сообразила, что происходит? Верится в это с трудом.
Елена явно не та простушка, которой хочет казаться, а Гордон просто вытащила эту грязную деталь, чтобы поднять охваты. В итоге одна делает вид, что она святая, а вторая "сливает" клиентку ради хайпа. По-моему, обе стоят друг друга, и верить тут некому. Но эту тему я ранее уже поднимала на этом канале. Из данных клубов они все так не вылазят...
А это «мировое соглашение» на 50 миллионов рублей? Собчак резонно заметила, что для человека с таким состоянием это не самая внушительная сумма. Но Катя уверяет: «Я договорилась о недвижимости с огромным доходом!». И тут же возмущается, что Елена отказалась подписывать бумаги. А вы бы подписали документ, который вам предлагает человек, ранее позволявший себе резкие высказывания в личной переписке? Тут ведь дело не в цифрах, а в базовом доверии. Если представитель ведет себя агрессивно, то любые его «выгодные предложения» воспринимаются с опаской. Разве я не права? Напишите в комментариях, вы бы доверились такому «защитнику»?
Вообще, всё это интервью — столкновение двух сильных характеров. Гордон пытается доказать, что она — народная заступница, которая помогает простым людям, а Собчак методично ловит её на противоречиях.
«Катя — персонаж народный, она всегда ищет виноватых на стороне», — иронизирует Ксения. И ведь попала в точку! Катя находит оправдания во всём: Собчак якобы предвзята, оппоненты коварны, а бывшая клиентка не оценила стараний. Только сама Катя остается в безупречном образе, работая в «непонятных условиях» телестудий и переживая за всех нас. Удивительная способность представлять ситуацию в свою пользу!
Екатерина в какой-то момент даже перешла в наступление, обвинив Ксению в предвзятости: «Ты годами меня упоминаешь в очень негативном ключе, и у меня создается стойкое впечатление, что ты меня терпеть не можешь и будешь рада, если я получу какой-нибудь срок или иноагента».
Но знаете, что меня больше всего удивило? Это отношение к Елене как к какому-то инструменту для достижения медийных целей. Гордон рассказывает, как она её «готовила», чтобы та «выглядела корректно в кадре». Словно речь о проекте, который нужно доработать перед презентацией. А потом, когда человек проявил характер и отказался от услуг, в ход пошли неприятные разоблачения и странные термины. Катя призналась, что это дело вернуло её в активную светскую повестку. Ну здесь чистая правда. На громком разводе так удобно снова заявить о себе. Получается, Лена заплатила, хоть и не рублём?
В финале они и вовсе перешли к взаимным претензиям. Гордон обвинила Собчак в том, что та желает ей неприятностей с законом. Ксения в ответ лишь посмеялась над склонностью Кати видеть во всём скрытые смыслы и теории заговоров: «Екатерина действительно народный персонаж, она всегда ищет проблему вовне, а не в себе... придет время, и Катя усомнится еще и в чипировании, и в мировом заговоре богатейших семей».
Честно говоря, в этот момент стало совсем печально. Две известные женщины, к чьему мнению прислушиваются тысячи, три часа обсуждают детали жизни людей, которые даже не могут полноценно ответить в рамках этого эфира. Это ли не предел допустимого? Вы как считаете, такие интервью приносят пользу кому-то, кроме создателей контента? Для чего оно было? Или это просто современный способ устроить публичное разбирательство?
Мой вывод прост: если ваш юридический консультант начинает водить вас по телевизионным шоу и подчеркивать свою щедрость, а потом отправляет неоднозначные сообщения — стоит задуматься. Стоит очень крепко задуматься! Потому что за такую «помощь» можно заплатить душевным спокойствием, а личные моменты станут темой для светских дискуссий. В мире, где рейтинги порой ценятся выше профессиональных принципов, нужно уметь выбирать союзников очень осторожно.
А вас какие выводы посетили после просмотра? Как вам вообще этот странный диалог? На чьей вы стороне в этом непростом споре? Или считаете, что обе стороны ведут свою игру? Жду вашего мнения в комментариях, давайте обсудим.
Больше подробностей в моем Telegram-канале Обсудим звезд с Малиновской. Заглядывайте!
Если не читали: